中医不可能治病吗百科全书,中医是否真的有效

中医不可能治病吗百科全书，中医是否真的有效？

中医肯定是有效的，但不可能解决所有问题。就像西医也没办法治疗艾滋病一样。

你的问题，自己都说了，“经常熬夜”，那应该少熬夜才是道理。

但吃什么药，能阻止掉发，似乎是个“简单问题”，其实并不是。从当前看，身边也好，电视上看也好，都有很多人掉发。你见过几个吃药轻松就好了的？

这跟中医是否靠谱无关，有关的是跟你开药这个医生。这个医生如果诊断对了，无论中西医，或许都能解决问题。但医生水平差，那个门派出来的都治不了。

对于我们来说，现在最大的问题，不在于是否相信中医，更重要的是，不好分辨他们的水平。中医最大的问题是，没有一个清晰的等级深度和分类。如果不熟悉，你很难理解，面前的“老中医”是擅长那一领域的。

但，中医神奇的地方，有不少西医束手无策的病。一张对症偏方就能治的服服帖帖。还有针灸这样特殊的手段，你能说它“无效”？脚扭伤了，一秒钟归位，你能说“无效”？

中医学不需要系统学习吗？

中医肯定是需要系统学习的，不系统学习那是大仙。

现在中医是比较没落的，一般的三甲医院中医就一个门诊，而且前来就诊的病人很少。这就进入了一种恶性循环：市场不认可，深入研究的人变少，各种技术失传，更加速没落！这太可惜了。中医的价值被社会严重的低估了！

且不说中华五千年，中医在这个过程中华起到的历史价值。单就中医本身的治疗理念和治疗效果，在某些领域是西医根本达不到的！

一、中医根基是和中国的哲学思想息息相关。一些基本理论阴阳五行学说，在大家看来有点玄，那是你没有了解它。

二、中医治病 ，西医治症。比如你感冒了，西医不会给你一个感冒药，因为它没有感冒药！他有的只是一些治疗症状的药，止咳的、化痰的、退烧的、抗病毒的……。其实所有的症状都是人体对于外来病邪的免疫反应而已，发烧是人体想通过高温杀灭外邪，咳嗽是想把外邪排出体外……。中医的作用原理是强化机体对抗外邪的能力，所以见效慢。西医就是一刀出去，无差别攻击，再加上不管你症状怎么来的，直接消灭症状，你自己感觉自然见效快！

三、中医讲究的是治未病。有个故事：有人夸奖扁鹊是天下最好的医生，扁鹊回复自己的大哥二哥比自己厉害，二哥在人们都还是小病时帮大家治好了，所以在他家那一片很有名气。大哥在大家还没有生病之前就帮忙调理好了，所以一点名声都没有。自己只有在变成大病时开始治疗，反而名声最大！虽然这是个故事，相信大家能从中理解到一些中医的治疗理念！

四、如果有心，大家能发现中医院校里的老外非常多。也就是说国外很多人对中医有认可，想要研究，反而国人不太信任守护了中国五千年的中医之道！

五、对于重大的慢性疾病，中医治疗是有独到之处的。只是大家不知道他的作用原理而已。中医是不进入你的身体，只通过望闻问切去治疗，西医是把人体一次次解剖了解后治疗，肯定知道原理是什么！

中医需要认可传承，需要大家去发扬光大！

学医的朋友相信中医吗？

国医汉方,中华留香。中医药治病机理浅析。汉方医药学理论经不起推敲的观点,我个人反对到底,经验固然不能100%等同于严谨的科学理论体系,但经验是科学的必由之路也是任何一个国家及科研个人都无法否认的,世界上从来都是丰富的经验之路成就辉煌的理论硕果。而之所以东西方对于医药应用理论的认识有差异,这其实更多的并不是文化传承所导致的,而是起源于致病原因。比如发达国家畜牧业非常发达,并且民族基因非常多样,导致与生俱来的虚弱型体质案例远低于中国,所以西方O型和A型血因为贫穷所导致的营养不良人群并不如欠发达国家多得那么瞠目结舌。而人体营养学的认识缺乏导致此两种血型的西方人群因为不吃蔬菜粮食导致肠道环境长期处于被酸性的肉类物质刺激中运作,最终形成许许多多例肠道炎症及肠道癌症病患。而汉民族恰恰相反,由于战乱过后的安居乐业促成全国性的修养生息与家庭繁衍,导致民族基因与血缘纯度世界最高,这种血缘的过度纯化恰恰引起了全国的,全民族的,普遍性的,先天性生理机能疲弱。比如甲肝乙肝,再比如五种常见的,在整体观联动机制意义上的生理机能疲弱,气虚,血虚,阴虚,阳虚,特禀,乃至各种更复杂的局部生理与心理缺陷。如果再加上社会科技落后与生产力发展停滞不前,那大量的,因为营养摄取不足与过度生计虚劳导致的伤病例持续增加也就是意料之中的事情了。而四种血型都有糖尿病的事实就更说明了这点,只不过O型最严重而已。

在现代医学技术越来越发达的今天？

中医可以治病！

家离省中医院近，孩子有感冒发烧优先去。治疗过程西医化，拍片验血。用药中西医结合。有一次，孩子发烧去时有外国医生交流学习。医生“望闻切问”不拍片，不抽血，不化验。直接告诉我孩子病因，发展过程，现在处于什么阶段，什么时候能好。。。然后开药，全中药。孩子如医生所说，一周就好了。省了好几百[大笑]

再去的时候跟医生唠起这事儿，医生只是笑笑不说话。笑得很自信，也有点无奈。

我们省几百，医院就少赚几百。想薄利多销？费力不讨好。这也是阻碍纯中医发展的一个因素。

中医是难学还是不难学？

中医是难学还是不难学？中医若说难学，为啥有些人在家自学中医后就能给人看病？若说不难学，为啥又有人说真正懂中医的人少之又少呢？

凡事有难有易。知者易、不知者难，不知而又不学者更难。有心学用心学、学而知之

、难也不难、难也变易。大家都明白【庖丁解牛】的典故。

一、为啥有些人在家自学中医后就能给人看病？

这个问题提得好。这种现象比较普遍，在农村地区尤为突出。病是看了、药也抓了，钱也收了也完事了。但疗效多大？病好（转）了吗？自学中医后可以看病，真会看、真能看、真看好的有多少？不管是哪里学来的、把病治好才是真本事、才是硬功夫！看待问题，要透过现象认识事物的本质。

以我亲经的实例与你分享：班性中年患者在自学者唐某看病，唐某诊为【黄疸肝炎】、方子用【黄连】（其功效：清热燥湿、也清热解毒），随后患者到我这买【黄连】。乍一看患者双手内侧晄白无血色、进一步了解现症状、询问既往有出血病史，这明眼看就是【贫血】（事后医院检查也得以印证）。是黄疸肝炎吗？能用黄连吗？能有疗效吗？显然，病不是、方不对、药不符、效全无。这是【治病害人、损病利己】的实例。轻易听信他人夸夸其谈、信口开河、卖弄玄虚，就容易上当受骗、误入歧途！当然、这只是个例，我对自学爱好者绝对没有成见。百花齐放、百家争鸣皆大欢喜，在这只是就事论事罢了。

二、为啥又有人说真正懂中医的人少之又少呢？

现实确实是这样，入门学艺的多、修成正果的少。有的知然不知其然、有的知其然不知其所以然。且看以下几个内容：

1、症、证、病三者之间的联系和区别。这是认识疾病、揭示本质、治疗疾病所必须掌握的，特别是【证】，是确立治疗方法、处方用药的根本依据所在。

1---1、【症】即症状。是疾病零散的表面现象，是病人主观感觉（异常）。

1--2、【证】称证候。是对疾病处于某一阶段的病理概括，揭示疾病的本质。

1--3、【病】是疾病，由证体现出来的，反映病理发生、发展、变化的基本规律和全过程。

问的是症、看的是病、治的是证。这是中医特有的宗旨和原则之一。

2、如何解读【知然不知其然、知其然不知其所以然】？

举简单例子容易说明些：

如A君胃痛、煎服【丁香】、歪打正着好啦，由此而知【丁香】可以治胃痛。殊不知丁香（是温里药、具有温中散寒的功效）只适宜治疗【寒性】的胃痛。再如B君胃痛（因食积引起的）则不适合用之。

因此、丁香可治胃痛并不等于胃痛皆用丁香。两者之间只是特定的单行道，并非双向通行。

三、辨证论治贯穿始终。发病有缓急轻重之分，有单一疾病之简、更有多病种之合（于一身）。患者就诊时，可能生病不久、也有可能反复发病几年甚至十几年。只有把握【证】、以【证】为重心为核心，才找到路子。因此强调【辨证论治】，再重复一遍【辨证论治】！

回答题主的问题：

中医是难学还是不难学？

畏难者难、迎难者易！

（图片来自网络）