二次世界大战辽东百科,汉唐和清朝都是超级繁荣时期.

二次世界大战辽东百科，汉唐和清朝都是超级繁荣时期？

汉唐盛世是汉朝和唐朝时文治武功及国际声望较强盛，所以人们将汉唐两朝出现的盛世统称为汉唐盛世。

在中国封建社会2000多年的历史长河中，国家统一、文化昌明、武功强盛、国威远播，是汉唐两朝的共同特点。汉朝有文景之治、汉武盛世等，而唐朝则有贞观之治、开元盛世等。

汉唐和清朝都是我国历史上的超级大国，为何现在的我们更加怀念前者，而且现在我们在国外都是建立“唐人街”，这里面究竟是什么原因呢？

对于古代帝国的探讨，其实基本上就是文治武功两个方面，下面我们来分析一下。

从军事上来说，汉唐和清朝都是疆域辽阔的，清朝的疆域甚至更加广袤些，对边疆的控制力也更强。但是我们容易忽略这样一个事实。那就是汉唐是在不断进取，而清朝则稳步不前了。

汉唐更加具有开拓精神，从汉武帝时期发现河西走廊之后，汉人的地理观念发生了极大的改变，不再只局限于中原这些地方，河西走廊和西域，甚至以西还有更加辽阔的土地，这让汉人的认知极其开阔了。从此以后，连接西域不再仅仅是单纯的抗击匈奴那么简单的国策了。向西寻找更加神秘的土地和民族成为了汉人的又一项任务。

由于当时地理环境的限制，汉政府没能和同时期的罗马帝国建立联系，但是汉政府还是派出多路使者前去寻找西方更加神秘的罗马帝国，当时还被称为“大秦”。

再来说一说社会风气方面，汉唐时期，我们知道，民间是比较自由的，尤其是唐朝时期，女人变得十分开放，一个文明发达的社会，女性一定是开放包容的。首先在着装上可以露出更多肌肤，这点看过电视剧的都知道。然后就是女性的地位有很大提升，不再只是男人的“附属品”，授受不亲这样也绝不会出现。

更重要的一点，其实是帝国公务员的包容，我们知道，汉王朝中有不少羌人，匈奴人做过将军，高官，唐王朝中也有不少来自高丽，倭国，西域等国的将领和文官，唐朝明将高仙芝，哥舒翰等等都是异国将领。反观清朝，汉人被极大压制，无法和满人平起平坐，即使到了曾国藩时期，满清已经作国200多年，仍然不能对一个汉人完全信任，这一点是不敢想象的。

我们从历史的角度出发，结合今天的现状，其实不难发现，我们怀念汉唐，不仅仅是它们拥有强盛的国力，最重要的更是它们拥有极强的包容性，是包容性让这些帝国拥有了无限可能，国力，经济，社会风气，思想等等无一不是受益其中。

从绝对实力上进行比较，清朝时期的国力是超过汉唐的。这种超越体现在粮食生产能力、人口数量、科技和文化成果的存有量等方面。

但是，从相对的角度来看，这种超越是没有意义的。作为中华强盛的代表，大多数人首先认可的会是汉唐，而不是清朝。

首先要从整个中国古代史上来看待汉唐和清朝的地位。从整体上讲，中华文明是逐步地向前发展的，但是这发展有高潮，也有低谷；有上升，也有下降。

汉唐处在上升通道，清朝处于下降通道，这是二者最本质的区别，当然也就是差距。

清朝对中国的贡献主要体现在领土方面，好像也仅此而已。不提汉唐，就算与明朝相比，清朝的专制力度也大大的加强了。军机处设立之后，整个国家的人可以简单地被分为两部分：皇帝和奴才。

清朝是中国最后一个封建王朝，也是距今最近、我们最熟知的一个时代，它曾经强盛无比，它曾经屹立世界之巅，但是清朝好像是自带招黑体质一般，后人对其的评价多为负面。这与中华近代史所签订的多个不平等条约不无关系，可是哪个朝代的逝去没有挨打呢？

只是其他朝代面临的劲敌是华夏之族，而满清面临的对手则是西方列强。虽然清后期的世界环境十分恶劣，但闭关锁国的自残政策的确是一大污点。不过，不要只看到清朝的黑暗，也要看看他们的阳光地带。

虽然清朝没有“犯我中华者虽远必诛”的霸气，也没有“不破楼兰誓不还”的决心，也没有“天子守国门君王死社稷”的毅力，但是评价一个朝代不是看它对一个人或者一个民族的贡献，而是看它对全体中华民族的贡献。

我们怀念强大，我们更加怀念那些开放文明，今天我们也是沿着这条大路，一往无前，重现古人的辉煌。

为什么美西战争布尔战争日俄战争属于三场早期帝国主义战争？

在回答这三场战争究竟为什么是“早期帝国主义战争”之前，我们要先看一下，什么是帝国主义，什么是帝国主义战争。

帝国主义阶段的世界

十九世纪最后四分之一世纪和二十世纪头十年是西方最终将全世界囊括，西方最终成为主宰这个世界的主导性文明的时期。这一时期，西方扩张的势头之猛烈、领土征服之频繁以及作为其精神激励的意识形态之喧嚣可谓空前。这种扩张大潮是在当时世界经济政治跳跃式演进的背景下，主要由经济和战略两大动力掀起的现代帝国主义扩张狂潮。第二次工业革命及其促成的资本主义社会经济结构的巨变，唤起了西方世界以巨大规模掠夺垄断性的投资场所、商品输出地和原料来源地的巨大冲动。在这一过程中，列强极端民族主义的恶性发展和政治经济发展不平衡导致国际政治力量对比变化空前剧烈，这导致列强间关系的高度紧张，因此为争夺和控制重要的战略和军事海陆据点、运输通道、物资产地以及缓冲地带，就成为了西方列强奉为圭臬的基本国策了。而奉行这种政策的国家，就是所谓的帝国主义国家。

讽刺漫画：托拉斯帝国主义（美国）

帝国主义国家之所以奉行这种政策，还与当时在西方普遍流行的帝国主义信条有关。

帝国主义不仅依赖民族自信，而且是它的最高成果。因为，民族主义只有在其鼓吹者将其输出到外部世界，在那里拿当地民族的成就与自己的成就相比较，才会实现它的充分潜能,并且形成最强的情感引力……援引自己在非洲和远东的‘文明使命’的法国人所言所云，与俄国人关于自己在中亚的任务所言所云如出一辙；规划将‘德意志文化’移植于一个如此分明地需要它的世界的德国人，与意欲像他们自己被西化那样去西化别人的日本人，也是如此；美国人也一样，他们不宣称什么教条，想当然地认为自己在哪里，哪里就会变得更安宁、更繁荣。（A.P. Thornton, Doctrine of Imperialism, p.154.）

也就是说，这种帝国主义信条（思想）的泛滥是列强扩张的心理文化动因。一般来说，这种帝国主义信条，大致包含六个形态：经济帝国主义思想，战略帝国主义思想，生物学或种族形式的帝国主义思想，宗教和救世形式的帝国主义思想，民族归并形式的帝国主义思想以及所有上述帝国主义思想的混合。

新重商主义

经济帝国主义思想，也被历史学家称为“新重商主义”，以当时英国殖民大臣约瑟夫·张伯伦为代表，强调新工业化时代里国家要保证经济繁荣甚至生存，就必须在保护性关税之外建立或扩展独占性的海外市场和原料产地即殖民地，并且以宗主国为核心，将殖民地整合为一个自给自足的经济整体。

阿尔弗雷德·赛耶·马汉（Alfred Thayer Mahan，1840-1914）

战略帝国主义思想最有代表性的是马汉的海权论。他的信条无论在英、美还是在德、日，都对国策有重大影响。另外一种战略帝国主义思想是“为安全而扩张”，它尤是沙俄大陆领土扩张以及英国海外扩张的重要推动力。

弱肉强食的社会达尔文主义

生物学或种族形式的帝国主义思想出自社会达尔文主义，列强殖民扩张和它们相互间的权势竞争由此既获得了一种伪科学证据。其代表为法国人阿瑟·德·戈比诺、英国人休斯顿·斯图尔特·张伯伦、美国人乔赛亚·斯特朗。具体观点大家可以类比种族主义，白人至上主义等等。

西奥多·罗斯福为了文明的利益，英语种族应当统治南非，正如为了文明的利益美利坚合众国本身——英语种族的最大一支——应当统治西半球一样。（西奥多·罗斯福）

宗教和救世形式的帝国主义思想则以一种看似利他的使命意识为特征，因而理所当然。比如沙俄认为自己负有拯救异教徒或者异端统治下的斯拉夫兄弟，恢复东罗马帝国的辉煌的使命，就是一种宗教式帝国主义。救世式帝国主义更普遍，指的是以“文明”的名义进行的殖民半殖民扩张。具体来说，就是西方文明优越于其他文明，西方人的使命就是管束和教导不文明的非西方人，使之文明。这一类帝国主义思想和生物学或种族形式的帝国主义思想有紧密的联系，在很多情况下是一体的。

泛斯拉夫主义（来源：百度百科泛斯拉夫主义词条）

民族归并形式的帝国主义思想，则主要表现为泛日耳曼主义和泛斯拉夫主义，这对德俄两国的公众舆论及对外政策有重大影响。

在实践中的现代帝国主义扩张往往以所有各类（或其中大多数种类）帝国主义思想的混合塑造其目的和辩解论据。

在这些帝国主义思想的影响下，列强不仅瓜分整个世界，而且列强在瓜分世界过程中，尤其是后起的强国为了争夺和控制重要的战略和军事海陆据点、运输通道、物资产地以及缓冲地带，为了争夺殖民地，必然会与老牌强国迎头碰上，这样就会爆发所谓的“帝国主义战争”。

而所谓的帝国主义战争，一般是指这些奉行帝国主义政策的国家为了瓜分世界，争夺霸权而进行的战争。那么，为什么美西战争、布尔战争和日俄战争被称为早期的帝国主义战争呢？这三场战争分别发生在1898年-1899年，1899年-1902年和1904年-1905年，基本上是处在世界上主要领土都被瓜分完毕，主要帝国主义国家（列强）之间为了争夺殖民地，而爆发的战争。这些战争主要是为了瓜分世界，基本上不涉及到争夺霸权的问题，所以央视的纪录片把这三场战争归为早期帝国主义战争。而在这之后，主要帝国主义国家之间的矛盾激化，最终为了瓜分世界，争夺世界霸权，爆发了将所有列强都卷入的第一次世界大战。

美西战争（Spanish-American War）

也被称为第一场帝国主义战争，是1898年-1899年，美国为夺取西班牙属地古巴、波多黎各和菲律宾而发动的战争。1898年美国同西班牙签订了重新分割殖民地的《巴黎和约》。和约规定西班牙承认古巴独立（实际上沦为美国的保护国），将波多黎各、关岛和菲律宾转让给美国。这次战争，成为世界开始进入帝国主义时代的主要标志之一。

布尔战争（Second Boer War）

指第二次布尔战争，也被称为英布战争、南非战争，是1899年-1902年，英国与荷兰移民后裔布尔人建立的德兰士瓦共和国和奥兰治自由邦为争夺南非领土和资源而进行的一场战争。为征服仅有数十万人口的布尔人，战争持续了三年多，英国先后投入四十多万兵力，共阵亡两万两千余人。最终英国在战争带来的巨大损失与国际舆论压力下，与布尔人签订和约，战争结束。布尔战争标志着英国海外扩张的结束，英国在这场战争后开始了战略收缩；其他强国通过布尔战争认识到了英国的内在虚弱；英国殖民体系开始瓦解。换句话说，这场战争表明英国开始由霸权顶峰跌落，英国外交政策也由此发生变化，从孤立主义转向结盟。

日俄战争（Russo-Japanese War）

是指1904年到1905年，日本与沙俄为了争夺中国辽东半岛和朝鲜半岛的控制权，而在中国东北进行的一场帝国主义战争。日俄战争以沙俄的失败而告终。这场战争导致了1905年俄国革命的爆发，动摇了沙皇的统治。而日本经过战争跨入列强的行列。战后日本成为东亚地区强国，与大致同时成为世界强国的美国开始成为东亚地区国际关系主角，争夺东亚地区霸权，最终导致太平洋战争的爆发。而沙俄转而向巴尔干、近东扩张，一方面英俄世纪大角逐结束，英俄关系缓和，最终导致英俄协约的签订，三国协约形成；另一方面沙俄与奥匈帝国因巴尔干和近东问题矛盾激化，而德国支持奥匈帝国，俄德矛盾激化。可以说日俄战争是第一次世界大战的远因之一。

日俄战争作战图

有人说东北二人转是低俗文化？

早就想给二人转讨个说法了。

首先，要明确一下，目前我们看到的所谓的“二人转”其实并不是真正的二人转，只不过是那些二人转演员因为正戏没人看被迫演的小品罢了，正规的二人转本人能力有限不能定义，引用一下百度百科：二人转，史称小秧歌、双玩艺、蹦蹦，又称过口、双条边曲、风柳、春歌、半班戏、东北地方戏等。它植根于东北民间文化，属于中国走唱类曲艺曲种，流行于辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古东部三市一盟和河北省东北部。 东北特色二人转主要来源于东北大秧歌和河北的莲花落。用东北人的俏皮话说：二人转是“秧歌打底，莲花落镶边”。莲花落亦称“落子”，是中国北方地区民间的一种说唱艺术，边说边唱，载歌载舞。 名段有《大西厢》、《回杯记》、《祝九红吊孝》、《梁塞金擀面》、《马前泼水》、《包公断太后》等。 东北是清朝的“龙兴”之地，自古以来除辽东、辽西有少量汉人外，以白山黑水为中心的广袤地区则是少数民族特别是满、蒙等骑射、游牧民族的天下。在康雍乾盛世期间，清朝实习严厉的“封关”政策，严禁汉人进入关东。康雍乾盛世过后，清朝的皇帝一代不如一代，国力日弱，加上外敌入侵，“封关”政策名存实亡，导致清后期和民国初年出现“闯关东”大潮，大批山东、河北人进入东北，“秧歌打底，莲花落镶边”的二人转就是“闯关东”的人从关内带至关外的。 2006年东北二人转被国务院列入第一批国家级非物质文化遗产名录。

其次，要说当下流行于世面上的变了味的“二人转”，小剧场里的无底线表演确实是低俗，但我想说的是，这些演员的二人转基本功都是相当厉害的，无奈台下十年功，台上不骚往下轰，别以为演员愿意演，只有演这些才会有饭吃，有钱赚。正因为有大量低俗的观众，才会有低俗的表演。

最后我希望大家能秉着传承传统文化的态度关注一下正规的东北二人转，同时也希望有业内人士能把真正的二人转弘扬光大。

正白旗在清朝的八旗中处于什么样的地位？

正白旗的来历

1601年前后，满清的先祖努尔哈赤在征服了东海女真后，因为治下的百姓和军士逐渐增多，其之前所创的黑旗和红旗明显已经不能满足所需。随即努尔哈赤决定参照女真人的猛安谋克制将其麾下的军事改编成以300人为一牛录，5牛录为一甲喇及5甲喇为一固山，在黑旗和红旗的基础上，加上了黄、白、红和蓝四旗，而其中的白旗就是正白旗最开始的雏形。

1615年，努尔哈赤在基本统一了女真部落后开始又一次大规模的改编。这次改编将原黑旗分割成正红、镶红、镶蓝三旗；原红旗分割成正黄、镶黄二旗；原白旗分割成正白、镶白、正蓝三旗。剩下的原黄、红和蓝三旗则重新打乱，汇编到这八旗之中，自此八旗遂称定制，而正白旗也自此得名。

努尔哈赤时期正白旗的地位

当努尔哈赤创建正白旗之时，正白旗旗主是努尔哈赤的第八子皇太极，辖大概25牛录，大概有2500名八旗军。此时的正白旗如果以旗主的身份来排地位的话，这个时候八旗中地位最高的就是努尔哈赤亲率的正黄旗和镶黄旗，再是大金的大贝勒代善所率的正红旗和镶红旗，然后是大金的四大贝勒中的二贝勒阿敏所率的镶蓝旗，之后就使三贝勒莽古尔泰所率的正蓝旗，再之后才是作为四贝勒皇太极所率的正白旗，可以说如果按照旗主的身份来定八旗的地位，此时正白旗的地位仅高于杜度所率的镶白旗，并落后于其他六旗。

当然如果是按照武力来排地位的话，正白旗的地位属于中上的水平，大概是在第四位。此时正白旗共有25个牛录的兵力，仅次于正黄旗的45个牛录、镶蓝旗的33个牛录和镶红旗的26个牛录。但是在不久之后，晚年的努尔哈赤就将正黄旗赐予了多铎，而自己就亲率镶黄旗，自此镶黄旗就成为了八旗当中地位最高的头旗，直至清末都从未改变。不过不管如何，努尔哈赤时期的正白旗的地位并不高，属于中间的，在政治地位和军事地位上在八旗中都不算是高的。

皇太极时期正白旗的地位

其实这个时期严格意义上来说正白旗已经不再是最开始的那个正白旗了。1626年，皇太极继位为大金汗王，他为了巩固手中的权利，也为更加名正言顺的成为汗王，随即决定将其手中的正白旗改色为正黄旗，而原正黄旗则改色为正白旗。所以说如果你一定要以努尔哈赤时期的正白旗来定地位的话，那么此时的正白旗地位无疑是最高的啦，因为它已经是皇帝的亲军了。

当然我们此时不考虑这些问题，我们只考虑叫正白旗的那个旗的地位如何。皇太极初期虽原正黄旗被改色为正白旗了，但是其实力却未变，改的只是旗帜和名号，其他的牛录等都未有改变，所以此时最强的还是改色之后的阿济格、多尔衮和多铎三兄弟手上的正白旗和镶白旗，他们一共有65个牛录，其后才是皇太极和他儿子豪格所率的改色后的正黄旗和镶黄旗，他们一共有40个牛录。但是这个仅仅只是军事实力的排名，如果是政治地位的话，那么无疑改色后的正黄旗和镶黄旗的地位要高于改色后的正白旗和镶白旗。

而到了皇太极中晚期，由于皇太极利用皇帝的身份开始大肆侵吞其他白旗的牛录，先是将用计幽禁了镶蓝旗主阿敏，然后掌控了镶蓝旗，后又借口正蓝旗主莽古尔泰有造反嫌疑直接吞并了正蓝旗，然后又将正蓝旗与自己的正黄旗进行整编组成了全新的正黄旗和镶黄旗，并从原正蓝旗当中抽调了8个牛录给了自己的儿子豪格所率的原镶黄旗，之后豪格的镶黄旗改色为正蓝旗。而就在这样的吞并下，晚年的皇太极和其儿子的正黄旗、镶黄旗和正蓝旗一共拥有了117个牛录，可谓是真正的八旗中最强大的，而多尔衮和多铎的正白旗和镶白旗则拥有98个牛录，位列白旗军第二大势力。可以说不管如何，正白旗的地位在皇太极时期无疑是八旗当中最高的其中一支。

顺治之后的正白旗地位

顺治初期，由于正白旗的旗主多尔衮掌握了满清的所有大权，所以正白旗的地位随之也水涨船高。多尔衮先是将正蓝旗旗主豪格设计入狱，然后吞并了正蓝旗，并在随后将正蓝旗与正白旗整编成了全新的正白旗和镶白旗，而原多铎统领的镶白旗则改色为正蓝旗。可以说此时的正白旗地位无疑是最高的，毕竟多尔衮在的时候，他可以算是暗地里真正的皇帝啦。

而到了多尔衮死了之后，顺治帝为了更加牢固的掌控着大清的权利，随即将正白旗直接纳入到了自己的掌控中，自此顺治帝亲自掌控了镶黄旗、正黄旗和正白旗这三旗。而自顺治帝开始历代的帝王都从未再放弃过这三旗的掌控，随之清朝的八旗就出现了“上三旗”和“下五旗”的上下之分，而上三旗由于是皇帝亲军所以其地位较之下五旗要尊贵的多。那么作为上三旗之一的正白旗地位肯定是高于下五旗的，即正红、镶红、镶蓝、镶白和正蓝，但是在上三旗中正白旗的地位却是最低的，镶黄旗为第一，正黄旗为第二。

同时也是在顺治帝之后满清皇宫中的禁军和皇帝的近侍，也都是只能从镶黄旗、正黄旗和正白旗这三旗中挑选，其他的下五旗皆不可。自此满清八旗的地位就再也没有改变过，可以说自顺治帝之后，满清八旗中正白旗的地位都是最为尊贵的一支，之后从未改变。

汉朝唐朝宋朝明朝相比？

首先我觉得我们要树立一个这样的观点，那就是历史上的每一个朝代都是很重要的，每一个朝代都有其强盛的时候，也都有其衰落的时候。

所以严格意义上来说，我们不能说谁强谁弱，相比之下每个朝代都有其自己鲜明的特点，所以从这一点上来看，这种强弱比较的概念也就弱化了许多。

汉朝离我们较远，但是汉朝时期国家统一，文化经济以及百姓生活都已经开始向比较正轨的方向走。

唐朝恢宏大气，包容万象，唐朝营造出了中华民族的一副壮阔景观，唐朝是一片盛世，也给人一种波澜壮阔的感觉。

至于宋朝，商品经济萌芽，所以用一个字来形容就是富裕，可是这个时期外族入侵频繁，在政局上却时常动荡。

明朝相对来说较为保守，而且封建礼教尤为强盛，因此明朝给人的感觉就是规矩，传统。可以说这几个朝代都有各自的特点，所以我们很难去比较究竟谁更出色。

不过如果说提到国家强盛，那么我们无非从两个点入手来看，一个是政治，还有一个就是经济。

从政治上来看，国家和谐稳定，百姓安居乐业就是最好的，因此在这一点上，我觉得汉朝和唐朝是相差不多的，汉朝虽然早了一些，但是对外战争那叫一个强悍，即便是汉朝没落的时候，外族也没有一个敢随随便便打汉朝的主义，这是因为汉朝的军事力量实在太强大了。同样唐朝也是如此，不过安史之乱之后，唐朝的局势就已经开始不稳了，所以我觉得在政治上两个朝代半斤八两。

从经济上来看，最强大的无疑是宋朝，因为宋朝打破了很多的传统，其中坊市制度的改变以及宵禁的取消无疑对经济发展起到了很大的作用，这也是人们做生意的最好时候，24小时全天可以赚钱，所以宋朝老百姓生活的还是比较快乐，国库的收入无疑也是非常的高。因此宋朝有钱，这是真的。

至于明朝，我个人就不怎么看好了，因为毕竟掌权者是农民出身，所以在治理国家方面他也是异常谨慎，这也是明朝很大的一个局限。