变色龙的生活常识,如何理清一篇文章的脉络

变色龙的生活常识，如何理清一篇文章的脉络？

说一下个人观点，不一定严谨，就当相互交流一下吧：

1.题目：文章的题目一定是与文章的观点和脉络有千丝万缕的关联。或者是明面的关联，或者是隐藏含蓄的关联。

2.第一自然段：文章的第一自然段，信息内容丰富，很多文章有开篇立题这一说。绝大多数文章，我们通过阅读第一自然段，就能知道作者想要表达什么。

在前面的自然段里，明白了作者想要表达的内容后，后面的自然大多都是段旁征博引，来辅佐作者的想法，并为文章的观点增添色彩。

3.看结尾：结尾对一篇文章也很重要，大多数文章结尾会紧跟作者想法，并且对文章的脉络做一次总结。

一点简单的看法，希望能帮到你。

白宫为什么准备恢复对世卫组织的部分资助？

川普说话跟刮风一样，而且还说的如此自信。他不是为自己行为后悔，而是在权衡对自己利益

白宫文件：特朗普同意恢复对世卫资助 金额与中国持平！

福克斯新闻获取的一份白宫五页文件显示，特朗普同意恢复对世界卫生组织的部分资助，资助金额将与中国对世卫组织资助持平。

美国对世卫组织每年的资助是四亿美元，如果调整到新的水平，大概是十分之一。

文件中特朗普指出：“尽管世卫组织存在缺陷，但是我相信它的巨大潜力，并且想要帮助世卫组织发挥更大潜力，特别是在应对全球危机之时。

这是为什么我决定，美国将会继续与世卫组织合作。

而且最后还补充道：“中国对全世界欠下巨债，中国可以先对世卫组织支付它应该支付的份额。如果中国增加对世卫组织的资助，美国也会考虑增加，与之持平。”

我应该早就看出来，美国的意图，谁要是有实力跟其竞争，马上就开始各种打压，各种诋毁，总之就是不会让你好过活。美国疫情已经如此严重了，作为总统的川普却不仅没有为国内疫情考虑，反而在国际上跟不少国家拉仇恨。

有人说，川普是不是为了之前的言论后悔了，然后选择再次跟世卫组合呢？他没有后悔，只是迫于压力而已。

据环球网报道：当地时间4月14日，美国总统特朗普在白宫记者会上宣布，美国将暂停资助世界卫生组织。对此，美国医学会（American Medical Association）表示，这一举动是“危险的”，这不会让战胜新冠病毒变得更容易。

美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国医学会主席帕特里斯·A·哈里斯博士当天发表声明：在这场近一个世纪以来最严重的公共卫生危机中，停止向世界卫生组织(WHO)提供资金是朝错误方向迈出的危险一步，这不会让战胜新冠病毒变得更容易。

声明还称，抗击全球流行病需要国际合作，需要依靠科学和数据。在这个世界岌岌可危的时刻，削减对世卫组织的资助，而不是专注于解决问题，（这）是一个危险的举动。美国医学会对这一决定及其广泛影响深感担忧，我们强烈敦促总统重新考虑。

就在当天川普暂停对世卫的资助，并且要对其进行调查，川普称：“审查范围将包括世卫组织“在处置失当和隐瞒病毒扩散真相”上的作用。”

最牛的一幕出现了，川普指责世卫组织在疫情爆发时，没有对中国采取限制的决定，其他国家听了世卫组织的话对中国敞开大门，结果加速了病毒的传播！

这让我想起来一句歇后语：没戴过笼头的驴——嘴硬。好像也只剩下嘴硬了！

现在川普做什么都要捎带着中国，可见其在诋毁中国方面没少花心思啊。

川普这甩锅的技法简直练到炉火纯青的地步，甩出去的锅，砸到自己脸上也要装作若无其事的样子。

对此你怎么看？

2009年高考零距离突破的文学文化常识积累测试卷？

一。1。文学家、思想家，周树人，狂人日记，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，《呐喊》、《彷徨》，孔乙己，藤野先生2。半租界3。郭开贞，女神，创造社，《地球，我的母亲》4。苏州园林，爬山虎的脚5。雁冰，子夜，白杨礼赞6。佩弦，清新秀丽，荷塘月色7。

《死水》，《最后一次演讲》8。舒庆春，《四世同堂》，《茶馆》9。谢婉莹，《寄小读者》10。李尧棠，《雾》、《雨》、《电》，《家》、《春》、《秋》11。对比手法，鲁迅12。《雷雨》、《日出》，《雷雨》13。《荷花淀》14。外边的人想进来，里边的人想出去15。

《倾城之恋》、《半生缘》16。沈从文，翠翠17。徐志摩，猛虎集18。敢于直面惨淡的人生19。西班牙，塞万提斯20。人间喜剧21。《窦娥冤》、《李尔王》、《麦克白》22。俄，《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》23。批判现实，《竞选州长》，幽默犀利24。

法国，《最后一课》25。《羊脂球》，《项链》，契柯夫26。《变色龙》，别里科夫27。《约翰·克里斯朵夫》28。《童年》、《在人间》、《我的大学》，让暴风雨来得更猛烈些吧29。《老人与海》，诺贝尔文学30。前苏联，《钢铁是怎样炼成的》31。汤姆叔叔的小屋32。

特洛伊战争33。安徒生34。《麦琪的礼物》，欧·亨利式结尾35。亨利·戴维·梭罗，精神的国家二。1~5。DBDAA 6~10。CBCDC （选择不一定对啊！我自己做的）。

中国给美国捐物资了？

谢邀。其实，就这个问题而言真的不算个问题，中国不计前嫌发扬我们优良传统给大灾大难中的美国捐助物资也是值得国际社会大加赞扬的事情。

纵观全局和最近些年中国的发展，相信国际社会有目共睹。而对于中国刚刚经历的新冠疫情，尽管目前还没有彻底根治的情况下，中国就开始担当重任，站在人类命运共同体的高度上，向全世界深处疫情灾害中的国家伸出了援手，不能不为我们的祖国点赞和自豪！中国真的做的很棒，可谓是大国担当，有里有面！

相信美国人民也会看在眼里，记在心里，也同样会投桃报李、大恩必报的。

至于网络上有的人，当然也是一少部分人对美国的观点看法似乎有点过激也是可以理解的。但我们也要清醒的看到和认识到，不同角度和立场站位会有不同的结论。我不做评判，只是提醒三点:

1、美国是两党轮流执政的国家，一国之君在一定程度上是要兼顾政治需要的言论和行为，希望大家一分为二的看待一些问题，就比较容易理解和接受一些观点了。

2、美国也是一个以基督教为主的有宗教信仰的国家，更多的人是对生命健康安全有敬畏之心和善念的。对于疫情初开始的不重视到现在的重视也是有个认知过程的。

3、美国社会是个多元化的社会复合体，很多事情尽管远比我们想象的复杂，但非常时期也会有其有效的办法来应对。就综合实力而言，应对疫情依然还是绰绰有余的。

最近读到一篇文章，里面有一个诺贝尔奖获得者说过一句话:

”考察一个人的判断力，主要考察他的信息渠道和信息来源的多样性。有无数的可怜人，长期活在单一的信息里，而且是一种完全被扭曲、颠倒的信息，这是导致他们愚昧且自信的最大原因！原谅他们吧，他们的确不知道真相。”

——也许这句话说很到位，这也是疫情期间我读到过的最好的文章。言简意赅中切中了很多人的要害，大灾大难之际我们每个人的灵魂和人性都经历了一次洗礼。清者自清，浊者自浊。惟愿新冠病毒早日消停，让我们恢复正常的生活和工作。生命健康安全永远都是第一位的。生而不易，且行且珍惜吧。🙏

为什么一些专家的建议会让老百姓很反感？

1、因为专家，不了解老百姓，建议脱离实际。

2、因为专家，揣着明白装糊涂，说些低智商的话。

3、因为专家，不为老百姓说话，上面爱听什么，他们说什么。

4、因为专家出的主意，是在拿老百姓当傻子。

5、因为专家是有钱人，现在贫富差距太大，富人一张嘴就令人讨厌。

6、因为专家，立场有问题，只会想尽办法，割穷人韭菜。

7、因为专家，装都懒得装，只挑老百姓的毛病，不敢得罪权贵。

8、老百姓不是傻子，我们已经够难了，还要听专家胡说八道。

9、专家的那些建议，都是杀鸡取卵的把戏。

10、专家拿着高工资、高退休金，却处处说些为难穷人的话。

11、专家们，从来没有真正想解决问题，只是想哗众取宠。

12、老百姓不想再被忽悠、被摆布了，老百姓有自己的选择。

13、奉劝专家，吃相不要太难看。