陈汉老师百科全书视频,谁对明朝发展贡献大

陈汉老师百科全书视频，谁对明朝发展贡献大？

朱元璋和朱棣都是明朝历史上非常有作为的皇帝，至于说谁对明朝的贡献大，还真不好比。

朱元璋与明朝

朱元璋通过农民起义建立大明王朝，赶走了蒙元势力，在中国具有跨时代的意义。明朝建立后，他采取了一系列措施来巩固自己的统治，对后世产生了深远的影响。具体来说，大体有以下几个方面：

政治方面，革旧鼎新，加强中央集权。在明朝建立之初，朱元璋就宣布废除元朝实行的行中书省，分设承宣布政使司、都指挥使司和提醒按察使司来接替原来行中书省的职责，三个机构各自独立，又互相牵制，有效的削弱了地方的势力。通过“胡惟庸案”，取消了中书省，废除了延续一千多年的丞相制度，由皇帝直接领导六部，使皇权发展到了一个新的高度。大力整顿吏治，对贪官污吏实行严刑峻法。官吏因枉法而贪赃的，一概发往北方充军，贪污钱财六十两以上的，处以枭首示众、剥皮实草之刑罚。刑罚虽重，但也起到了明显的效果，明初的吏治还是比较清明的。但是，朱元璋为了使得老朱家的江山稳固，他又大杀功臣，经过他的屠戮，开国功臣基本被杀光。

经济方面，与民休息，发展生产。由于朱元璋出身于贫苦之家，能体会到老百姓生活的艰辛，因此他在恢复经济、发展生产，解决老百姓的吃饭问题上，是非常突出的。他鼓励开垦荒地，发展民屯、军屯和商屯，重视水利建设，重视经济作物的推广，减轻人民的赋税负担，还提倡节俭，并身体力行。所有的这些，都为明初的繁荣奠定了基础。

文化方面，重视科举和教育。朱元璋特别重视学校教育，并大力改革科举制度，为大明王朝提供了源源不断的后备官吏，奠定了明朝的根基。但是，朱元璋又多次制造文字狱，残害不肯合作的文人，据《明史·文苑传》记载，朱元璋所杀文人的数量是十分惊人的。

朱棣与明朝

朱棣也是明朝历史上少有的几位有作为的皇帝之一。他也是一位较有争议的皇帝。那么，他有哪些功过呢？

政治方面，加强中央集权，扩展版图。朱棣是以藩王夺得皇位的，因此他上台后不久便开始大力削藩，先削除了代王和岷王的护卫军队，又把齐王贬为庶人，接着又削除了辽王的护卫军队，宁王也被从边塞改封到南昌，周王则主动献出了护卫军队。通过这一系列操作，加强了中央集权，使国家的基础更加的坚实、稳固。迁都北京，加强了对北面的防守。五征漠北，击败瓦剌和鞑靼诸部，在西北设“关西七卫”，在西南增设贵州布政司、交趾布政司，大大扩展了明朝的版图。但是，他的北征又有点穷兵黩武的味道，而且他实际上放弃了大宁三卫的土地，遗患无穷。还重用宦官，使得明朝慢慢出现了宦官专权的局面，可以说是他对明朝最大的罪过了。

经济方面，发展经济，疏通运河。成祖即位后，继续推行朱元璋时期的移民、屯田和鼓励垦荒的政策，促进了经济的发展。他还命人疏浚会通河，引汶水和泗水入其中，使得京杭大运河实现了真正的畅通，使得南方的米面丝帛等能通过漕运源源不断的输往北京，而北方的物产物资也能通过运河往南方运输，从而加强了南北经济的交流。

文化方面，《永乐大典》，保存文献。朱棣在文化上最大贡献，便是组织力量编纂了一部《永乐大典》，很多部当时存在的书籍到今天都已散轶，都是靠《永乐大典》间接的保存了下来。

对外关系方面，派遣郑和率领庞大的船队“下西洋”，增强了中国人民与其它各国人民的交流。但是“下西洋”也耗费巨大，增加了国家的财政负担。

你觉得是朱元璋的贡献大，还是朱棣的贡献大呢？

金庸为什么要在倚天屠龙记中故意抹黑朱元璋？

《倚天屠龙记》中，金庸倒没有黑朱元璋，只是把历史上的朱元璋，权术、腹黑的一面全部展现了出来，把朱元璋在创业初期对人才的渴望、对百姓友好的仁慈一面给覆盖了。

当然，小说毕竟只是小说，如果把小说当历史，这是不对的。但小说作者在创作的过程中，也会有自己的情感倾斜，出于对于自己书中主角的过于偏爱，但又不能改变历史的情况下，那么沿着历史的主要脉络，借小说之名，对某一历史人物进行一些颠覆性的塑造，这也是文人惯用的写作手法！

如金庸在他的另一部小说《天龙八部》中，对辽国皇帝耶律洪基的描述，就是历史的失真。他为了衬托萧峰的大仁大义，把一位坚持宋辽和平，崇尚汉家文化的大辽狼主，描写成一个弑血好杀，一意想要南下吞宋的野心家，但真实历史上的宋朝文人对耶律洪基的描述恰恰相反。

“在位既久，颇知利害。与朝廷和好念深，蕃汉人户休养生息，人人安居，不乐战斗。”---苏辙

话说回来，尽管金庸没有在《倚天屠龙记》中抹黑朱元璋，但金庸对明朝没有好感，并由此产生严重的偏见也是事实。

这种偏见的思想也在他的其他书中得以呈现，其中最典型的就是《碧血剑》和《鹿鼎记》。

在《碧血剑》中，崇祯帝被描述成一个昏庸、无能之人，大明官军犹如匪类，但事实上，崇祯帝除了性格上的自傲，自负，不善用人外，并没有显得多少昏庸；而明朝军队，如孙传庭的秦军、卢象升的天雄军、秦良玉的白杆军、曹变蛟的大同兵等等，无论是战斗力还是军纪都是一流的。

《鹿鼎记》就更不要说了，康熙帝历史功绩不能否认，但书中借韦小宝之口，多次把康熙帝描述成“尧舜禹汤”，等同中国古代四大贤王，却把明朝皇帝自朱元璋开始，一直到崇祯帝，全部说成了昏君，还多次暗示明朝政治腐败，民不聊生，这样的失真是非常可怕的。

事实上，明朝自朱元璋开始，就已经把宋朝政府扶持的，但还没有彻底形成体系化的社会福利机构进行了体系化，并形成了制度进行推广和贯彻，如收容孤老和残障人士的养济院，提供免费医疗服务的惠民药局，提供免费公墓服务的漏泽园等等，这样的政府措施能说明朝二百七十六年国祚，都是黑暗吗？

何况，洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、成化新风、弘治中兴、万历中兴等，都是明朝君臣在治理国家的过程中所创下的盛举。

《鹿鼎记》中除了对明朝统治者进行抹黑外，还对清初民间的那些反清义士，通过韦小宝的所见所闻，描述成一群不能成大器，只会尔虞我诈的愚蠢之人。

事实上，清初，从顺治到康熙中叶，民间的反清组织曾多次给予清军重创；而天地会反清举动，从康熙时期一直坚持到宣统三年的辛亥革命，如果这个组织的成员真的是蠢人，早就被清廷剿灭无数次了。

何况，乾隆五十一年(公元1786)台湾林爽文起义，以及鸦片战争后的咸丰年间（公元1851年至公元1861年）广西大成国起义、升平天国起义、厦门小刀会起义、上海小刀会起义，都是天地会主导的。

而咸同时期的太平天国反清，天地会首领罗大纲等更是率众直接加入了太平军参与战斗。

以上种种，汪郎都在说明一个问题，即，金庸在描述和明朝相关的人或事时，只要是和明朝沾边的，无论对错是非，就习惯性抹黑，那问题在哪里呢？

就因为他是清初文字狱《明史案》的首位告发者査继佐的后人，他需要通过文字的力量，给自己的祖上进行清名，毕竟，告密这种事并不好听。

査继佐，就是《鹿鼎记》中的查伊璜，伊璜是査继佐的号。

明史案的原由非常简单，因为湖州富商庄廷鑨购买了一本没有完成的《明史》，然后广招名儒把崇祯朝的史料加了进去，完成了该书的编著，改名《明史辑略》。

顺治十七年冬（公元1660年），由其父庄允诚将书印刷、刊行，只是庄家父子犯了一个大错误，没有在此书中对清朝皇帝进行避讳，同时还站在明朝的立场去讲述这段历史，犯了大不敬之罪，如同谋反。

作为江浙大儒，查伊璜参与了此书的润笔和校对。

顺治十八年初，查伊璜在刊发的《明史辑略》中，看到自己的名字高悬在校对的第一个，又在书中发现了文字上的纰漏，大骇之下，第一个向官府告发此事。

同年七月，归安知县吴之荣不断越级告发，引起了清朝统治者的注意，由此，清廷刑部满官罗多到湖州开始查处参与此书的人，查伊璜以第一个检举告发的，逃过了一劫，还获得了庄家巨额财富。

据说，查伊璜还因为“明史案”受到清朝统治者赏识，被抬入了汉军八旗，成为当时的统治利益阶层，而查家也由此成为海宁的名门望族！

“湖州庄廷鑨作明史，以查伊璜刻入校阅姓氏。伊璜知，即检举学道，发查存案。此年七月，归安知县吴之荣持书出首，累计伊璜，伊璜辨曰：[查继佑系杭州举人，不幸薄有微名，庄廷鑨遂将继佐刻入校阅。继佑一闻，即出检举，盖在庚子十月，吴之荣为庄廷鑨本县父母，其出首在辛丑七月。若以出首早为功，则继佑前之荣后，继佑之功当在之荣上；若以检举迟为罪，则继佑早而之荣迟，之荣罪不应在继佑之下。今之荣以罪受上赏，而继佑以功受显戮，则是非颠倒极矣！诸法台幸为参祥。] ”---《明史纪事本末》

需要顺嘴提一句，《鹿鼎记》中的广东将军吴六奇，和查伊璜是好友知交，被塑造成一位天地会打入清廷的卧底，但实际上，历史上的吴六奇，却是清廷镇压惠州一带反清势力的急先锋，也是清廷“迁海令”不折不扣的执行者。

为此可见，金庸美化清朝，抹黑明朝，也就不言而喻了。

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】