北大教授写百字微博被指12处语病（北京大学教授发表不当言论）

本文目录一览：

• 1、北大中文系教授回应116字发文被指12处语病,教授是如何回应这件事的...
• 2、北大博导百字短文现12处语病,网友们是如何评价这件事的?
• 3、针对北大中文系教授回应,批评者称感到失望,是什么让批评者感到失望...

北大中文系教授回应116字发文被指12处语病,教授是如何回应这件事的...

北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，教授是如何回应这件事的？教授原文不动的又发了一遍，表示回应，意思就是说他就这样，无需评价。

在微博有920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武，因在本人微博上公布的一段文字引起关心。网友“邓学平律师”强调，此条微博116个字里竟发生12处病句。

这位北大中文系的教授回应网友，语病错误的微博是自己随手写的，并没有值得可回应的。

北大教授回应116字微博被指有12处语病，此事之所以会引起这么大争议，是因为他作为北大中文系教授，应该对文化知识有深刻了解，可是从发出的微博里简单的一些字，竟然有12处语病。

北大博导百字短文现12处语病,网友们是如何评价这件事的?

律师还表示，如果说一个北大的中文系教授是这样的水平和态度的话，他会觉得非常的失望。

在微博有920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武，因在本人微博上公布的一段文字引起关心。网友“邓学平律师”强调，此条微博116个字里竟发生12处病句。

北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，批评者意欲何为？那个微博是北大教授的个人微博，不是北大院长的微博，更不是北大校长的微博，这名教授有自由和权利按照自己的喜好发布内容。

针对北大中文系教授回应,批评者称感到失望,是什么让批评者感到失望...

1、是因为这位北大教授的回应一点都不真诚，网友没有看到这位北大教授谦虚的态度，批评者感到非常失望，因为只有伟北大教授回应说，这是自己随手写的，没有什么值得可说的。

2、我看未必。中文教授也是一个普通人，自然就会有普通人会犯的错误。要是中文教授说话滴水不漏，满口之乎者也，张嘴格言警句，我相信又有网友会说北大教授果然“高傲”，“不近人情”，“卖弄文才”。

3、而且我也并不觉得这是上纲上线，因为我也有仔细的去看过那篇文章，我觉得这些话读起来的确是非常的不通顺的，如果你是一个其他的大学教授，可能大家的接受度还稍微强一点，但是问题是他是中文系的呀。