昆山砍人反被砍（昆山砍人反被砍事情结果）

本文目录一览：

• 1、“宝马男”龙哥装逼失败,反被杀,不要瞧不起人!
• 2、昆山刘海龙被反杀事件,于海明的行为属于正当防卫吗?
• 3、龙哥被反杀案件现在法院判决了吗,结果是什么
• 4、公共基础知识模拟题:从“昆山反杀案”看正当防卫
• 5、如何看待昆山宝马男持刀砍人反被杀事件?电动车车主算正当防卫吗?_百度...

“宝马男”龙哥装逼失败,反被杀,不要瞧不起人!

结果刀掉地上被电瓶车男子捡起来反击，装逼男被砍死。 就是这个男主角江湖号称昆山龙哥。

昆山刘海龙被反杀事件,于海明的行为属于正当防卫吗?

于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。公安机关依法撤销于海明案件。

正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：（一）刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。

正当防卫，撤销案件。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定依法撤销于海明故意伤害案。

龙哥被反杀案件现在法院判决了吗,结果是什么

已经判决了。龙哥被反杀也就是“昆山砍人事件”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。详细经过：1．案件起因。

昆山警方通报，“龙哥”案白衣男子属于正当防卫，所以白衣男子不用承担法律责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

判决：此事发生之后，申某是求助邻居进行报案，然后办案人员在调取各种证据之后，交由检察院进行审理。2021年1月份，检察院在进行案件还原之后，认定申某的反杀行为属于正当防卫，不对申某做出逮捕决定。

醉汉调戏女友被男友反杀被判无罪，该男友的行为在法律中被定性为正当防卫行为，这也就意味着该男子因为自己的正当行为而不需要承担刑事法律责任，同时也不需要承担民事赔偿责任。

不仅仅是贵阳李先生这起案例，著名的昆山龙哥反杀案也是典型的例子，国家对于正当防卫的判断依旧日益成熟，认定的概率也逐步加大，令人欣慰。

年5月13日，刘海龙被昆山市人民法院以寻衅滋事和故意伤害的罪名判处了一年三个月有期徒刑。 据统计，自2001年至2014年，刘海龙至少5次被捕，刑期累计达到9年半。

公共基础知识模拟题:从“昆山反杀案”看正当防卫

月1日，昆山市公安局就此案发布通报，于海明的行为属于正当防卫，依法予以撤案。

B项，甲开枪的防卫行为过当，但仅造成轻伤，结果不过当，因此不是防卫过当，属于正当防卫，故B项正确。C项，甲用手掌推乙的行为没有明显超过必要限度，不成立防卫过当。D项，原型为“昆山龙哥被反杀案”。

在刘某起身过程中，于某朝刘某回砍三刀。在刘某起身离开后，于某又从身后追砍两刀。也即，在整个过程中，于某砍了刘某七刀。很显然，刘某一方违章在先、动手行凶在先，于某具有正当防卫的法定权利。

如何看待昆山宝马男持刀砍人反被杀事件?电动车车主算正当防卫吗?_百度...

对于前五刀，两人近在咫尺，且刘某随时有重新夺刀的可能，因此于某的行为完全符合正当防卫的要求。对于这一阶段的行为定性，绝大多数人都没有争议。争议在于于某后面追砍的两刀。

正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

一条“宝马男砍人反被杀”的新闻刷爆了朋友圈，引起了网友的热议。

先是一男一女从宝马车上下来，与电动车主交涉。而后，宝马车司机、一名纹身壮汉突然下车，对骑车人拳打脚踢，后来又回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人连连躲避，但仍被砍中。

月27日晚，江苏省昆山市震川路街头发生一起持刀砍人案件，造成一死一伤。现场视频显示，纠纷起因系一辆宝马车与一辆自行车因抢道发生争执。