大隋之昏君杨广（大隋之昏君杨广后宫）

本文目录一览：

• 1、历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？

• 2、隋炀帝是千古一帝，还是传说中的昏君

• 3、隋炀帝真的是个昏君吗？有没有给后人留下什么呢？

• 4、隋朝的那个昏君叫什么名字？国号是什么？自号什么帝？

• 5、历史上的一代昏君扬广属相是什么，历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？

• 6、杨广真的是残暴的昏君吗？

历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？

公元581年，杨坚在大兴城（今陕西西安）称帝，定国号为隋，结束了至汉末以来三百年的乱世，并且杨坚采用了休养生息的政策，国家开始富强，史称ldquo;开皇之治rdquo;。无论怎么看，这都是一个生机勃勃的新王朝，谁能想到它会和秦朝一样ldquo;二世而亡rdquo;呢？公元604年杨坚继位；公元618年江都兵变，杨坚为宇文化及叛军所弑。好家伙，十几年就把老爹留下的家业全给ldquo;作rdquo;没了。那杨广是昏君吗？在我看来，杨广并不是昏君，而是一个暴君。

我们可以先定义一下什么是ldquo;昏君rdquo;和ldquo;暴君rdquo;，昏君一般就是指无功之人，暴君一般是指无德之人。就比如秦二世嬴胡亥，这家伙继位以来就没干过一件好事，陷害蒙恬两兄弟、李斯等大臣，还大力修建修造阿房宫和骊山墓地，是一个妥妥的昏君加暴君。

隋朝灭亡的原因很大程度上就是因为杨坚好大喜功，那杨广他干了啥呢？三征高丽、西征吐鲁番、滥用民力修建大运河，导致国力大减，这么看是一妥妥的暴君了，那么他是否有功呢？当然有还是有的，就比如修建大运河，滥用民力是不假，但是修建大运河也在一定程度上促进了南北经济文化的交流，还有迁都洛阳、重开丝绸之路和大兴科举等等，这些为政措施都影响后世深远，功绩都是不能否认的。这么看来，他是一个有功无德的人，毕竟ldquo;过在当代，功在千秋rdquo;，没有将功绩和人民的利益相统一，才出现了这种局面。

其实有个很有意思的现象，大分裂之后的第一代王朝大都短命，但是下一个王朝必定富强，比如秦朝之后的汉、隋朝之后的唐。某种程度上也可以说，正是因为有秦、隋打好基础，汉、唐才不用收拾摊子，才会出现了大治的局面。

隋炀帝是千古一帝，还是传说中的昏君

应该说无论是隋文帝还是隋炀帝都是可以称得上是千古一帝，因为这两代皇帝对中华历史贡献实在是太大了。隋炀帝属于暴君，他太想在短时间之内建立盖世奇功，完全不考虑老百姓的承受能力。再加上隋炀帝是个刚愎自用的皇帝，完全听不进大臣的意见所以导致亡国。隋炀帝杨广是功在千秋，过在当时 。参考【大隋风云】

隋炀帝真的是个昏君吗？有没有给后人留下什么呢？

说到起这条大运河，有人会说:这不是隋炀帝杨广为了去江都游玩，才不惜耗费民力、财力修建的吗？怎么能说这是隋炀帝的作为呢！

(尚未登上皇帝宝座的晋王杨广)

这种说法并没有错，隋炀帝修建运河的动机当然会有为出巡南方，提供一条便捷通路的打算。不过，这条运河的更为重要的价值还是漕运！由于运河沟通了南北水系，从而得以使南方的粮食源源不断地运往洛阳和长安。

然而，隋炀帝为了修建这条大运河，竟全然不顾百姓的生死！在修建运河时不知累死了多少民夫。可以说这条运河，是由百姓的血汗浇铸成的，隋炀帝的残暴无道，在修建运河时暴露无遗！不过，大运河的贯通，的确保障了首都的粮食供给。民以食为天，只要手中有粮，就能心中不慌。

(错立杨广为太子的糊涂老爸——隋文帝杨坚)

根据史载:大运河贯通后，隋朝京城附近的粮仓储存的粮食，直至隋朝灭亡仍有积存。由此可见，假如不是隋炀帝好大喜功，贸然连续发动三次讨伐高句丽的战争，或许隋朝不会突然暴毙！

因此，也可以说隋炀帝杨广修建大运河的行为，是弊在当时而利在千秋。以后在唐、宋、元、明直至清朝前期，大运河都曾发挥过不可替代的经济价值和南粮北运，确保京城粮食安全的价值。直至晚清时代，修建铁路通了火车之后，大运河的价值才有所降低。

(杨家的亲戚李渊，趁杨广胡闹时夺了隋朝天下)

如果把隋炀帝修建大运河的行为，与历史上的王朝相比较，或许只有秦始皇修长城可与之相提并论了！而秦始皇修建的长城，在秦朝灭亡之后，也曾经长期发挥过不可替代的国防价值，为中原王朝抵抗来自塞北游牧骑兵的入侵，提供了一定的缓冲庇护作用。由此可见，秦始皇修长城与隋炀帝修运河一样，也同样是弊在当时而利在千秋。

综上所述:隋炀帝杨广的确是个昏君，但却也并不是一点作为也没有。而修建大运河，就是其少数作为中的一个。

隋朝的那个昏君叫什么名字？国号是什么？自号什么帝？

大隋世祖明皇帝、隋炀帝杨广，年号：大业。他有双重人格，他一方面荒淫残暴、骄傲自满，另一方面聪明过人，博学多才。《资治通鉴》记载：隋炀帝“好读书著述，自为扬州总管，置王府学士至百人，常令修撰，以至为帝，前后近二十载，修撰未尝暂停；自经术、文章、兵、农、地理、医、卜、释、道乃至蒱博、鹰狗，皆为新书，无不精洽，共成三十一部，万七千余卷。初，西京嘉则殿有书三十七万余卷，帝命秘书监柳顾言等诠次，除其重复猥杂，得正御本三万七千余卷，纳于东都修文殿，又写五十副本，简为三品，分置西京、东都宫、省、官府，其正御书皆装剪华净”。另外，隋炀帝自己也写了不少诗歌文章。后人把杨广的著作收集起来，编成《隋炀帝集》。

历史上的一代昏君扬广属相是什么，历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？

提起历史上的一代昏君扬广属相是什么，大家都知道，有人问历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？另外，还有人想问真实的杨广是史书上记载的昏君吗，你知道这是怎么回事？其实隋炀帝胸怀大志，又很有天赋，为何后面成为了“一代昏君”？下面就一起来看看历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？希望能够帮助到大家！

历史上的一代昏君扬广属相是什么

1、历史上的一代昏君扬广属相是什么:历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？

公元年，杨坚在大兴城（今陕西西安）称帝，定国号为隋，结束了至汉末以来三百年的乱世，并且杨坚采用了休养生息的，开始富强，史称“开皇之治”。无论怎么看，这都是一个生机勃勃的新王朝，谁能想到它会和秦朝一样“二世而亡”呢？公元年杨坚继位；公元年江都兵变，杨坚为宇文化及叛军所弑。好家伙，十几年就把老爹留下的家业全给“作”没了。那杨广是昏君吗？在我看来，杨广并不是昏君，而是一个暴君。

我们可以先定义一下什么是“昏君”和“暴君”，昏君一般就是指无功之人，暴君一般是指无德之人。就比如秦二世嬴胡亥，这家伙继位以来就没干过一件好事，陷害蒙恬两兄弟、李斯等大臣，还大力修建修造阿房宫和骊山，是一个妥妥的昏君加暴君。

隋炀帝胸怀大志，又很有天赋，为何后面成为了“一代昏君”？

隋朝灭亡的原因很大程度上就是因为杨坚好大喜功，那杨广了啥呢？三征高丽、西征、滥用民力修建大运河，导致国力大减，这么看是一妥妥的暴君了，那么他是否有功呢？当然有还是有的，就比如修建大运河，滥用民力是不假，但是修建大运河也在一定程度上促进了南北经济文化的，还有洛阳、重开丝绸之路和大兴科举等等，这些为政措施都影响后世深远，功绩都是不能否认的。这么看来，他是一个有功无德的人，毕竟“过在当代，功在千秋”，没有将功绩和的利益相统一，才出现了这种局面。

其实有个很有意思的现象，大之后的代王朝大都，但是下一个王朝必定富强，比如秦朝之后的汉、隋朝之后的唐。某种程度上也可以说，正是因为有秦、隋打好基础，汉、唐才不用收拾摊子，才会出现了大治的局面。

2、历史上的一代昏君扬广属相是什么:真实的杨广是史书上记载的昏君吗

3、隋炀帝胸怀大志，又很有天赋，为何后面成为了“一代昏君”？

4、历史上的一代昏君扬广属相是什么:隋炀帝是谁?是昏君吗?

隋炀帝被认为是史上的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他靡华，荒无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾死活。

有人说：“评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的意义，是进步还是。”从这点来说，隋炀帝还不失为一个伟大的历史人物，他还可能是中国历史上建树最多的皇帝之一。或者可以这样说：“在所有的皇帝中，隋炀帝是最有出息的一个，他虽不是明君，但也没有必要给他扣上昏君的帽子。”

隋炀帝杨广，又名杨英，小字阿摩，公元年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方的过程中，他立有大功，并笼络了一批人材，一心要取代兄长的太子地位。由于生活，渐渐失去了隋文帝的欢心。杨广就迎合文帝的心意提倡节俭，伪装出生活俭朴，不好声色的样子。有一次，杨广外出狩猎，正逢大雨。侍卫给他送上雨衣，他拒绝着说道：“兵士们都在大雨中淋着，我一人岂能穿上独自避雨呢？”文帝听了以为杨广还具备仁爱之心，更加喜爱。为了得到皇帝这个位置，他伪装14年，不露任何马脚，令人叹为观止。此人可比初进关中的汉高祖刘邦，胸怀大志且处心积虑，这岂是一位昏君所能做到的。

他在位以后，开通京杭大运河，击溃吐谷浑、、、契丹等国，阔疆五万里，建立科举取士制度。为中国做出了很大的贡献。

洛阳人和扬州人应该感谢隋炀帝，洛阳从西周起，陆续有九个王朝在此建都，因而被誉为九朝古都。隋炀帝继位后立即在此建立新都，新都是一座七公里见方的大都市，建好后，洛阳成为当时的、经济、文化和教育的中心。以致在隋以后的的唐代一直被做为东都。扬州城的兴衰更是离不开隋炀帝和他举全国之力量修建的大运河，到了明清时，扬州的经济地位相当于现在的上海，没有隋炀帝，没有大运河，哪会有春风十里的扬州。扬州，作为一个王朝的缩影，留下了隋炀帝很多故事。扬州，是隋炀帝事业的起点、生命的终点。

和秦朝的大一统一样，隋朝的建立打破了各地间的壁垒，完善了建立统一大国所必备的各种制度，例如，将土地全部分配给农民，对其征税的均田制均以实行，将数目庞杂的归纳为五百条的《律》，以及行政中《令》的制定，用律宜刑以防，以律采运营方针，这两者是的两根基础支柱。确立于隋的这一套《律》《令》此后持续了一千三百多年。隋炀帝还十分重视人才的培养，他雄心勃勃，雷厉风行，把隋文帝废止的学校全部恢复起来，在人才的培养和选拔上，开创了具有划时代意义的科举制。这一制度一直沿用到清末。隋炀帝为了使行政区域的划分摄制四海，慕秦王而重设郡县制，大大扩大了郡的辖境。除了整治内部隋炀帝还把目光投向扩展和巩固疆域。从他三次亲征来说，也不是个胆小和无作为的皇帝，只不过“胜者为王败者寇“。

隋炀帝在位之时，滥杀朝臣，穷兵黩武，劳民伤财，多次巡幸江南，国库空虚，致使国内兵民之变蜂起，最终被禁卫军勒死于江都。但不可否认的是，他开疆辟土，为唐代的繁盛和强大打下坚实的基础，也丰厚了心理积淀和创建了统一的多样板；在文化上他促进了南北的和联系。把隋炀帝开凿大运河说成是为了到江南游玩，这显然不可信。开凿大运河，其实是出于和经济目的，是为了沟通加强南北的经济文化联系，大运河边的那么多的大粮仓可以作证。

隋炀帝在文才方面也不是平庸之徒。史书说他自幼聪颖，敏慧好学，颇有文才。他一生之中作了不少有一定水平的诗赋、歌词，而且整理、收集了一部分文集以传后世。隋宫中流传的音乐，有很多是采用了杨广所作的歌词，颇有南朝华丽之风。在中国历代皇帝中，隋炀帝的文采虽然不能和南唐后主、北宋徽宗这些才子相比，但亦绝非泛泛之辈。

纵观隋炀帝的一生，可以说他是文士、武帅、阴谋家、野心家、暴君、昏君、懦夫等等角色集于一身的人，他的人生之复杂，不是简单的三言两语就能评价的。就是这样一个帝王，为什么为后人所唾弃，这是我们值得思考的问题。《过秦论》中说：“仁义不施而攻守之势异也”，隋炀帝之所以失败，归根结底是好大喜功而伤了民心，隋炀帝建立的那些工程按现在的说法，就是面子工程和形象工程，做成了，发挥了效益，你就是功臣，做不成，你就会遭到骂名。隋炀帝修一条大运河毕竟还能成为中华的遗产，反观我们有些面子工程，完全是好大喜功，劳民伤财，所以我们千万不能步隋炀帝的后辙。

以上就是与历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？相关内容，是关于历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？的分享。看完历史上的一代昏君扬广属相是什么后，希望这对大家有所帮助！

杨广真的是残暴的昏君吗？

隋炀帝杨广，是隋朝的第二任皇帝，也是亡国之君。在民间，杨广被描述为一个杀兄弑父，荒淫无道的昏君，所犯下的罪行简直是罄竹难书，不过，演义终归是演义，翻开隋末的那段历史，我们能看到另一面的杨广，在国外，杨广甚至与秦始皇一起被评为中华历史上的皇帝，那么，这完全矛盾的结论又是如何得来的呢？让我们来看看历史上真实的杨广，如何评价，各位自有分寸。

博才英俊的翩翩少年

据《隋书.炀帝纪》：炀帝爱在弱龄，早有令闻，南平吴、会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。

什么意思呢？就是说杨广年轻的时候就有一颗博爱的心，同时军功卓著，南平陈朝，北降突厥，在兄弟之中功绩独一份。

其实，年轻时的杨广还真就是一位博才英俊的翩翩少年，他不仅从小天赋异禀，而且恭谦克己，勤勉自律，在个人品德上也是毫无瑕疵。在其父隋文帝心中，杨广就是继承大业的最佳人选，。而太子杨勇自己也比较作死，他居然找人算命看父亲到底能活多久，在多次触怒隋文帝之后，彻底失去了文帝的信任，太子之位自然而然落到了杨广的头上。可以说，杨广能登上太子之位，完全就是凭借着自己的品德和军功以及杨勇的自作。

初登大位，基建狂魔

杨坚死后，杨广顺利登上大位。我们知道，隋朝是在结束了中国近400年的大分裂而重新统一的，隋文帝励精图治，迅速稳定了全国的局面，同时为隋朝打下了丰厚的基础。而杨广则是一个很有抱负的人，希望能在父亲打下的基础上建立千秋大业，甚至开创历史上从未有过的盛世，这也很符合杨广从小自信骄傲的性格。

所以，在登基之后，杨广迫不及待地开始实施自己的理想与抱负，手段则是大兴土木，营造超级工程，堪称基建狂魔。在短短的七年内，营建东都、开凿大运河、修驰道、筑长城、盖行宫、造龙舟。凡是他能想到的事，都是立马就干，也幸亏文帝省吃俭用留下的家底厚，不然像秦朝一样，修个长城就直接激起民变最终亡了国。

东北打不死的小强

如果说杨广兴建一系列浩大工程只是加重了人民负担，而中国人向来好管，只要能吃饱饭便绝不会造反，而三征高句丽则是彻底激起了民变，成了杨广的催命符。

其实在隋文帝时期，就已经发过一次大军远征高句丽，不过大军还未抵达战场便遇上了恶劣的天气和台风，最后损失惨重，不得不撤退。在杨广的心中，他的宏图大业决不能容下这小小的高句丽作乱，帝国的版图可不能有一丝瑕疵。

于是，自信心爆满的杨广在完成一系列浩大工程后，他开始了亲征高句丽的壮举。在杨广的眼里，高句丽不过如拍死一只苍蝇般容易，他相信，只要他的百万水陆大军开到辽东，敌人便会土崩瓦解，而他也将成就千秋伟业。

三征高句丽图

不过事实很打脸，高句丽虽小，但战斗力却强，堪称打不死的小强，加之劳师远征，隋朝的补给线过长，三次远征均是失败而归，而此时，国内早已烽烟四起，人民再也无法忍受皇帝的好大喜功和劳民伤财，如果说修筑一系列工程人民只是出人出力，而打仗可是要死人的，谁也不愿意看着自己的孩子跟做皇帝一次次去他乡送死。于是，远征高句丽点燃了隋王朝灭亡的烽火。

杨广最后的岁月

在远征高句丽失败后，那个骄傲、自信、雄才大略的杨广消失了，他将自己的头深深埋在了江都的温柔岁月中。他不相信天下已反，如果有人敢以实情相告，等来的一定的皇帝的震怒与杀身之祸，也许是杨广太过骄傲自信，他不能接受自己的失败，更不能接受人民已经抛弃了他。

隋炀帝下扬州

他将自己装扮成了一只鸵鸟，在江南富庶温柔的环境中选择陶醉自我。江都是他曾经的发迹之地，同时他也相信这是他的福地，凭借着在江都的军队，他甚至想过在北方风起云涌之际干脆割据江南，再来一次南北朝。

但现实与理想的差距总是如此之远，他不知道，此时的人民和他的将士们都是心向统一，谁也不愿再来一次南北分治的乱世，何况他的将士大多是北方人。终于，在丧失了所有的民心、军心之后，他的将士们用他自己的腰带结束了他的生命。富庶、强盛的大隋也走到了尽头。

杨广的盖棺定论

对于杨广的一生，盖棺定论体现在他的庙号：炀帝。但是，这个庙号是唐朝改的，杨广的真正庙号是“隋世祖明皇帝”，简称隋明帝。

而关于唐朝初年的历史记载，现在则多有争议，存在美化唐朝而贬低隋朝的倾向，太宗皇帝李世民在对待史书的名声上并不好，有着篡改史书的名声。而杨广的罪状则集中在好大喜功、劳民伤财、荒淫无道这几点，几乎与商纣王齐名。

而公正地看，杨广前期做的那些大工程其实都是利国利民的事，而远征高句丽则是不得不做的事，一是解决边患，二是报隋文帝远征失败之仇，包括后来唐朝也几次远征高句丽，直到高宗时期才彻底灭了高句丽，说明这高句丽确实是隋唐两朝的心腹大患。

唐征高句丽

而杨广后期在江都的作为确实已经丧失了一个帝王的本性与进取心，可以说，这完全是因为他自己的性格与成长经历造成的。杨广生在帝王家，成长过程太过顺利，而且从未失败的经历造就了他极强的自信心，在接连的打击面前，他无法接受自己的失败，于是也丧失了进取的心性，选择将头埋在了沙子里。

而关于杨广弑父夺位的传言则基本来自于演义与猜测，目的则是进一步丑化他，作为名正言顺的继承人，杨广也没有理由用弑父的这种手段来夺取皇位，何况当时杨坚已经病重时日无长。而杨广继位后赐死杨勇，实在是封建社会帝王的常规操作，估计谁也无法容忍曾经的太子，嫡长子，自己的哥哥作为一个潜在的威胁活在世上。

玄武门之变

唐朝建立后，为了凸显唐王朝的伟大，不仅改了杨广的庙号，而且还进一步丑化了杨广，完全否定了他的功绩，后来李世民发动玄武门之变，杀了自己的哥哥弟弟，软禁了老爸，成就了千古帝业。所谓成王败寇，李世民得位不正，但他踩在隋朝的肩上创造的大唐盛世终使后人原谅了他的作为，而杨广则永远被扣上了无道昏君的大帽子。

所以说，关于隋炀帝杨广，我们不可否认他的功绩，只不过他步子迈得太大，所做的事超出了刚结束几百年动乱隋朝的承受极限，而性格上的缺陷则使他在失败之后选择放飞自我，最终落了个“罪在当代，功在千秋”的结局。