国外打仗跨境电商还能做吗,美国在世界大多数国家有驻军?

国外打仗跨境电商还能做吗，美国在世界大多数国家有驻军？

美国在150多个国家驻军，一共374个军事基地，总兵力30多万人，美国驻军分成两种情况，一是被迫的，另一种是各国主动邀请美军进驻，无论哪种方式，美国都保护了各国的安全，因此交保护费是必须的。美国在世界各地的驻军

第一种，被迫接受美国驻军

被迫接受美军驻扎的主要是二战战败国，第一次世界大战结束之后，战胜国没有在德国等国驻军，没有看住德国，由此酿成第二次世界大战，二战结束之后各国汲取教训，在战败国驻军，防止德意日三国东山再起，危害世界。

美国在德国驻扎3.4万人，另一个战胜国法国在德国拥有1万多人的驻军，美国在日本留有5.2万人。二战结束之后日本原定由美苏中英四个常任理事国分区占领，但是苏联与美国关系逐渐恶化，英国的精力用于镇压殖民地独立，加上英国在二战中损失惨重，所以没有驻军日本，最终日本被美国单独占领。

由于德意日战败国的属性不可能改变，所以美军不可能从这三个国家撤走，即使有一天美国衰弱到无力监管德意日三国，也会把控制权交给其他常任理事国，总之这三个国家不可能翻身。

第二种，主动邀请美军入驻

波兰是比较典型的主动邀请美军的，波兰历史上曾三次亡国，最后一次是遭到西方的纳粹德国和东方的苏联联合入侵。特朗普与波兰总统杜达

德国进攻波兰后，由于武器装备和军队素质相差悬殊，仅仅四周波兰军队就全面崩溃，波兰政府不得不撤出首都华沙，原本与波兰政府签订《互不侵犯条约》的苏联，因为波兰政府撤离华沙而借口波兰政府不复存在，因此《互不侵犯条约》失效，苏联军队从东向西进攻波兰。卡廷惨案

战争结束后，德国和苏联共同瓜分波兰领土，为了稳定统治，苏联制造“卡廷惨案”，将波兰精英人才全部干掉，不仅仅是军官，还包括知识分子、医生、老师等。

由于历史屡次遭到入侵，所以波兰一直担心再次被灭掉，因此不惜花费20亿美元的代价邀请美国驻军，而且是永久驻军，依靠美军防范俄罗斯。

各国之所以愿意让美国军队进驻，除了保护安全之外，还因为美国从不以军事手段威胁被驻军国家，比如2018年美国与土耳其关系恶化，土耳其人当众烧毁美国国旗和美元，但是驻扎在土耳其领土上的美军没有对土耳其采取任何措施，所以各国敢让美国驻军。

不管是否情愿，美国事实上保护了被驻军国家的安全，所以保护费是必须的，各国所需要承担的军费比例分别为日本78.5%、西班牙58%、意大利41%、韩国40%、德国32%、英国27%。

美国军队由各国共同养活，所以美国可以把更多的军费用来研发和生产先进的武器装备，美国的军事实力也凌驾于各国之上。

这对美国的GDP有多少影响？

谢邀。从历史看来，美国是决不做亏本生意的。因此，美国在国外的驻军，只会有助于美国GDP的增长，而不是相反。

美国在国外的驻军，有两种情况，一种是战争遗留下来的，如二战之后的日本德国，或以后战争遗留下来的，如阿富汗，伊拉克等，还有一些是一些中小国家邀请美国驻军保护他们的。

在上述两种情况下，驻军所在国都要担负一定的费用，即保护费。这两年，网上时常传出特朗普向有关国家要求增加保护费的消息，便反映了这方面的信息。

另外，美国在国外的驻军维护了美国的霸主地位，从而也最大程度地维护了它的海外的经济利益的获取。

因此，可以认为，美国的海外驻军，对于其GDP的影响，是正面的。

欢迎点评。

今年适合做生意么？

古人说:贾人夏则资皮，冬则资止絺，旱则资舟，水则资舟，以待乏也。买空卖空，囤积居奇，做生意要是像古人说的那么简单就好了。而现在的人，全民经商，竞争激烈，想赚点微薄的利润，费老鼻子劲了。

昨天去广州最繁华的地段之一的中信广场，谈点事情，猛然发现偌大一层的办公楼，居然十室九空了。看来疫情的影响实在不小。但我觉得，疫情只是压倒这萧条的经济的最后一根稻草吧，产能过剩，经济下行，脱实向需，这才是一切问题的根源吧。

生意场就像一个大舞台，这边粉墨登场，那边黯然下场。想当初小黄车意气风发，攻城掠地，满大街陷入一片黄色的海洋，看今天一切灰飞烟灭，一地鸡毛了。瑞幸咖啡高光的时候，欲与星巴克一较高下，前阵子却突然暴雷——业绩造假。很多行业在资本的裹挟下，只为快速做大盘子，然后上市圈钱。社会充满急功近利，缺乏沉淀与修为。

昨天和朋友聊到现在火爆的直播，谈到和直播机构合作的条件，产品必须要低价，越低越好，然后直播机构还要收百分之二十左右的抽成，有的还要收取开播费。那商家赚什么?除了赔本赚吆喝，还能剩下些什么?但直播就是那么火，可见社会的产能过剩到了什么样的地步，商家仓库的库存堆积如山，手里没有现金流的时候，只能舍得一身剐了。

所以问今年适合做什么生意，各位应该根据自己的实际情况，稳妥为主，不管做什么生意，都要主动规避风险。

美国法律不允许扣押被冻结的俄罗斯资产？

虽然说不允许扣押俄罗斯的财产，私人财产不可侵犯，这是西方国家一直都标榜的至今，也没有任何一个法律可以没收私人的财产。

过去马克思号召人们夺取资本家的财富。在西方国家都认为不应该这样做。

然而现在他们居然也这么做了。考虑到美国人向来就是用自己的国内法律当做世界的法律，长臂管辖的。而美国的参议院和众议院就是专门编制法律的机构。

因此就是匪夷所思的，完全违背人伦道德的事情，他们都可以编出一篇道貌岸然的法律来执行。这一点对于美国人来说卑鄙下流的事情，他们怎么样都做得出来的。#俄乌冲突##俄乌战争##俄罗斯印象##俄罗斯印象##乌克兰##在头条看世界##跟着头条看世界##新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条##策划##经济##正能量##杭州头条#

美国总统有权发动战争吗？

要解释这个话题，得先说个历史谜团。

这就是经常被冠以“阴谋论”的珍珠港事件。

当年，美国国内孤立主义盛行。虽说罗斯福总统眼光敏锐，非常倾向于参战，但美国民众和国会议员们却没总统先生这么有远见，反参战的呼声很高。突然，珍珠港这惨烈的一击，彻底唤醒了美利坚民族的各种意识和“情怀”，也激发了从国会到民间对法西斯轴心国的一致“声讨”。

1941年12月8日，也就是珍珠港事件的次日，罗斯福总统在国会进行了那场著名的演讲，激昂的阐述了对轴心国宣战的理由。最终，国会以仅有一票反对的表决结果，顺利通过了对日本宣战的议案。在最短的时间内，美国从举国反战，迅速转变成了全国上下齐心踊跃参战报国。

当然，所谓的“珍珠港事件阴谋论”还是明显高于生活的。毕竟，罗斯福总统作为一个大国的管理者，控制风险应该是第一位的。为了找个合适的参战理由，冒这么大的风险，拿太平洋舰队和众多水兵的性命当赌注，并不像是个老练的政治家的选择。

很显然，美国参与二战的经过，也非常形象的说明了美总统的权力范围——军队的调动、部署、宣战等重大决策，美国总统一个人说了都不算，真正拥有这个权利的，是美国国会。

美国总统被认为是美军三军的最高领导人，但并非直接领导人。宣战权属于美国国会，美国总统要使用军队必须通过国会的批准。

按照美国宪法，正常的宣战流程是：美国总统向国会提交向某国宣战的议案，国会的参众两院进行投票表决，议案通过后，由国会授权下发资金和武装力量调配的权限。

接下来，美国总统才会公开宣战。

远的像一战二战，近的比如本世纪的阿富汗、伊拉克战争，走的都是这套程序。

（2002年10月，小布什总统兴高采烈的在白宫签署了美国国会通过的授权总统对伊拉克使用武力的决议。三个多月后，美国才正式对伊拉克宣战开打。大国打仗不是过家家，并非脑袋一热，一拍大腿的，抄起家伙就上）

作为三权分立的国家，美国讲究的就是权力的制衡与合作。这样就可以保证，即便遇到了一个不靠谱的国家领导人，也不会把美国直接“带偏”。

不过，还是有个例外——美国海军陆战队，虽然美国总统军事权利的使用受到了严格的限制，但在一定范围内，仍能调动海军陆战队的作战力量。

美国总统可以绕开国会，授权海军陆战队开展军事行动，从而造成事实上的宣战。

只是，美总统对海军陆战队的使用和调配，也并非是无休止和不设限的。

冷战时期出台的《战争权利法案》，有规定——在美国本土、海外属地或者武装力量遭受攻击或产生了威胁国家安全的紧急状态的情况下，美国总统可以武装力量总司令的身份，在未经国会授权或是正式“宣战”状态下的，动用海军陆战队进行军事行动，但行动期限不得超过60天，如遇特殊情况，可以申请延期，但最多只能延长30天，之后，必须撤离。

显然，这套为美国总统量身打造的“不宣而战”的条款，非常适用于当今的“局部战争”和“代理人战争”，想要小规模收拾下“不乖”的地区，基本上都够用了。

说到这儿，可能很多人会联系起近几日美国的种种“异动”。比如，紧急要求境外美国公民回国，征召了大量预备役人员转入现役，启用库存军备，并把关键部门的指挥人员和精锐部队送入了可抗高强度核打击的夏延山军事基地掩体中等等。

于是，全球人民都在揣测，难不成美国正在酝酿战争，来转嫁国内的危机？

试想，如果要对伊朗或者委内瑞拉动武，犯不着全球范围的大规模“撤侨”，除非是大国之间的世界级战争。

然而，再转念一想，对准刚刚跟别给美国送了80吨和60吨救援物资的中国、俄两国，国际上，实在难以拿出动武的理由；更何况还有“核威慑”这个压轴的角色。当今各大国都掌握了互相摧毁的能力，这样，任何一方都不会有十足把握，来确保己方能够绝对控制战争走向，风险和不确定性实在太大。

而且，要开战，也少不了坚实的民意基础。这方面，属于本届美国政府的短板。

全球范围内召回海外公民，很大程度上，就是为了预防交通工具停运，甚至“封国”的情形发生后，境外美国人无法返回带来的麻烦。毕竟，大部分美国公民可能就是因为留学或者商务、探亲、旅游等事宜暂时身处国外，在异乡并没有长期固定居所和经济来源，一旦交通工具停运，要真回不了家的话，势必会给美政府带来更大的压力。

而当今美军的各种运作，跟2005年卡特里娜飓风过境后的救灾举措非常类似。比如，征调预备役和国民警卫队参与救援，启用军备进行维稳等等。

（当年在飓风灾区全副武装巡逻的美军）

再者，试想，如果真要打仗，在信息化战争空天一体打击体系下，美国的空中力量属于最先活动的军种，陆军应该是最后上的那个。而目前有“异动”的，则是美国陆军，这其实就属于非常态情形下，救援和维稳的指向。

最后，更不可忽视的，还要算前面重点讲的美国总统与国会权限的制衡机制，即便白宫打算开战，国会坚持不同意的话，还是一切白忙。

（这位1940年出生的美国国会众议院议长，民主党大佬南希·佩洛西，属于共和党与特朗普的“死对头”）

再看当今的美国政府，总统和国会的种种“不和谐”，曾经搞出了美政府的最长时间停摆，甚至前阵子，国会还发起过总统弹劾案。这么看，疫情当下，已经焦头烂额的总统与国会议员们突然抛弃自己的集团利益和各种恩怨，团结一致去开战的可能性，实在是微乎其微。