作为专业辩手，我们主张任何一个辩题，从审题和定义开始。
电脑看书查资料，我们有两种理解。
一、通过电脑屏幕这个媒介来看二、通过电脑登陆互联网，利用搜索引擎获取资讯图书馆这边呢，也有两种含义。
一、指走到图书馆里面去，这里的图书馆，是搜集、整理、收藏图书资料供人阅览、参考的机构二、指纸质书这种阅读方式，更多偏向“图书”这个含义这里就有几个范畴问题需要考虑了：1、我们通过电脑浏览的电子图书馆，是属于电脑，还是图书馆？2、我们通过电脑买纸质书的行为，是通过电脑查资料，还是图书馆？3、在图书馆中通过电脑索引查询资料，是算电脑，还是图书馆？如果把图书馆定义为字面上的图书馆本身，那就太狭隘，对方肯定会在这个定义上和你拼命，那么不如把命题折中的定在“电脑与书籍，何者在资料搜集上更好”这个层面上。
在此层面上，可以初步开始建立逻辑链了。
首先，电脑互联网总是最新、最快的。
而一本书在它写完的那一刻起就已经成为旧闻。
当我们需要看到3分钟前刚结束的球赛的结果，当我们想了解股市的指数涨跌，与其耐心等待第二天的报纸，为什么不上网键入几个关键字呢？其次，电脑上找资料更为全面，宽泛，而书籍的覆盖面就有限了。
就拿辩论来说吧，辩论学是一门比较没落的学问，当今最新最好的辩论方法，只在各个辩论队之间交流，我们辩手的经验、方法也无从编撰成册。
可是这些经验和方法还流传开来，正是通过网络的手段。
也有些东西，我们能在网络上找到，但是它们或许因为领导的要求，或许因为很少被关注，而永远不会被写进书里。
在这个地球上，每天有发生许许多多的大小事件，它们被或许被博客、或许被网络记者记录在网页上，但是最终会有多少进入书籍呢？再次，电脑上找资料有着书籍不可能达到的互动性。
正如你今天在知道提问一样，每天在互联网的论坛、贴吧、社交网站、即时通讯工具上，无数的问题得到解决，无数的资料被飞速传播。
你在书上看到不懂的地方，只有翻阅别的资料，若是没找到，只要瞎猜了。
而电脑上遇到疑难，除了有一个庞大而且易操作的数据库可以让你随意查询以外，还有千千万万的网友，总有一个能帮助你。
然后，在效率上和精确度上，书籍更是不如电脑一方面，你可以向网上其他人提问，集思广益，从而扩充视野、提高效率和精确度。
另一方面，单看操作简单程度上，电脑就明显便捷。
不等你在一大排书架上找到可能含有你要的资料的那几本书。
电脑就把含有相关资料的全部内容都罗列出来了。
电子商务和虚拟书籍的产生和发展，进一步扩大了电脑的优势。
比如你想看《曙光之城》，当然，你可以去图书馆借，去书店买。
但是一种新的阅读方式也值得考虑——登录购物网站，输入“曙光之城”几个字，电子书、有声书、实体书，什么都有，选中你要的，付款，仅仅几分钟，这本书就归你了，你可以下载电子书，在手机里慢慢欣赏，也可以下载有声读物，坐在公交车上轻松的听完整本书，也可以购买纸质书，然后只需要等待不到8小时，书就送上门来。
比起去借书或者去书店，甚至去了还找不到自己要的书的呆板方法，电脑的灵活和便捷就显得优势十足了。
图书馆中有一些知识，互联网上确实没有，但是这种优势也正在消逝。
要分析这个问题，我们先看看为什么会有书上的知识在网络上找不到。
我们知道，互联网上每天解决很多问题，每天分享很多资源，而互联网用户的数量是庞大的，如果有一定数量的用户需要一方面的资源，这个资源就会被共享到互联网上，如果一个资源没有被共享在互联网，则说明：一、实在是太偏门了，没有什么人需要这种知识。
二、我们有足够的替代资源，不用重复共享。
那么，为什么图书的这个优势在消失呢？我们看到，不少图书馆为了流传文化，将绝版和古老的那些书籍扫描到电脑里，这样人们就可以不用翻动这些书，从而减少对他们的损坏了。
这个行为一方面保护了书籍，另一方面则壮大了电脑中的资源。
从而，书中有的，电脑里都有，而电脑里有的，书里不一定有，这样以来，谁更有优势不是很明朗了吗？从发展的趋势来看，电子书会越来越挤占纸质书的地位。
甚至完全取代纸质书。
2009年圣诞节，全球书籍销售业巨头亚马逊公布，电子书的销售量已经超过纸质书。
这是合乎常理的事。
当人们发现竹子可以写字，也就有了竹简，纸作为文字的新媒介出现后，慢慢的就由纸质书取代了竹简，电子媒介的出现，让我们有理由相信，这种更为先进和方便的载体，早晚会取代纸质书成为人们阅读的新方式。
PS.有什么不懂，或者需要帮忙的，可以到辩论学吧找我：）。
都可以，但是，有些资料网上不一定查得到，大点图书馆有免费的数据库检索。
读书是读电子书好。
具体优势有下面几个方面：1、方便性，可搜寻内容，改变字体大小及字型，还可随身携带。
2、时间上，容量大，随时可网络下载，不受地域限制，传播速度快，搜寻内容速度比以往人眼搜索或书签搜索快，省去大量时间。
3、体力上，无论增加多少本电子书都是一样的重量，比过往纸质书重量上有优势。
4、金钱上，降低图书成本，价格便宜。
看的时间越长用的电费越多。
5、空间上，节省保存书本所需空间。
6、寿命上，可保存时间比纸质书长久。
7、内容上，书本内容可更新，不像纸质书破损、污损后或残旧后，而使内容不完整；
内容的复制比纸质书容易。
8、体积上，增加大量电子书后，都不会使知识载体的体积产生膨胀。
9、容量上，单位体积字数容量比纸质书大。
10、节省纸张，减轻地球负担，零树木砍伐量，真正的环保低碳。
纸质阅读优于电子阅读是因为电子书感觉像是吃快餐，适合看一些惊险刺激的小说，看完过一把瘾就够了，但是需要慢慢品味的经典作品，看电子书就看不出那种感觉，这个时候纸质书看着就舒服很多，有不懂的地方还可以来回反复看反复思考，还有纸质书拿在手里，而且纸质书适合收藏，看完摆在书柜里，随时想看可以拿出来再看。
逐渐发展的现代技术正在一步步改善人们的生活，随着互联网的出现，人们已不再满足于捧着一本厚重的书欣赏里面的文章。
于是，各种快捷的阅读方式便随之出炉。
在各个场所，我们总能找到许多“低头族”的身影。
他们面朝手机屏幕，时而欢喜，时而悲伤，沉迷于电子阅读无法自拔。
而作为传统的纸质阅读，早已被大多数人所遗忘。
但是，电子阅读弊大于利，我们更应倡导纸质阅读。
电子阅读这种快捷的方式使人更容易沉迷于文章内容而忽视周围的一切，酿成不可挽回的惨痛结局。
我国交通事故频发，其中不少案例都源起于手机。
许多年轻人为了不错过任何一个微信、微博里的消息，双手不离手机。
更有甚者，在不得不外出时，自以为能发觉周边的一切情况，感觉良好地发微信、看微博，结果往往不是撞上路边的珠子，头上肿起一个大包，就是在毫不经意间闯了红灯，被迎面而来的汽车撞得送进医院抢救，从而出现无数逝者毫无感觉，生者痛苦懊悔的场面。
纸质阅读则是利大于弊。
在不少图书馆都能看到众人席地而坐，捧着一本书看得津津有味。
室内不再有现代的快节奏，而是充斥着一股古典的气息。
读者有长有少，有高薪阶级也有普通工人，全都寂静无声，只有指尖摩挲着书页的细微沙沙声响，每个人脸上都洋溢着恬淡而满足的神情。
纸质阅读更能使人获得心灵的宁静，更大限度的激发人汲取知识的潜能，享受阅读的乐趣。
在现代快节奏的生活下，不妨试试找一个时间享受悠闲的阅读时光，捧一本书籍细细品茗，而不是紧撰着手机。
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论