SCI论文分辨第几作者的方法如下：1、第一种情况：没有共同作者的。
一般来说通过SCI论文署名的位次就能判断出是第几作者，署名在第几为就是第几作者，署名在第一位就是第一作者，署名在第二个作者位置上就是第二作者。
2、第二种情况：有共一作者的，还有个别SCI论文是有共一的情况，对于这种某一作者位置有共同作者的会有标注，会在作者姓名的右上角有相同的标记，在作者姓名下面也会有相应的说明。
如果是这种情况排在共一作者后面的属于第二作者。
3、第三种情况：有共二作者的，排在第一位的作者是第一作者，有标注属于共同二作的那几位作者都可以称之为是第二作者。
另外所说的第几作者是不包括通讯作者的，因此判断是第几作者是不要吧通讯作者当做第二作者，通讯作者一般姓名的右上角会有标注，作者姓名下面也会有相关的说明。
4、如果并列第一作者，就一定要标注清楚，除了关注单位是否认可以外，还要看杂志社是如何认定第一作者的，一些杂志社是默认排在第一位的就是第一作者的，因此，具体并列第一作者是否受认可，如何进行具体的标注说明，还要结合具体情况来看，不同作者不同单位不同期刊，所做的认定很可能就是不同的。
5、SCI论文发表能否认可并列第一作者要看单位和学校的具体标准，大多是认可的，但是建议最好和单位负责部门确认好相关要求为好，对于并列第一作者一般在公开发表论著中标注共同第一作者、并列第一作者或与第一作者同等贡献、相同贡献等字眼的作者均按实际排名计分，对被SCI收录的论文并有以上标注的，视为第一作者计分。
要看刊物的具体规定，也要看文章的具体情况，有些刊物是默认排在第一位的就是第一作者，也有很多是认可共同第一作者的。
还看要这些并列的第一作者是否都充分发挥了第一作者应有的作用以及对文章的贡献，因此署名要根据实际情况来看，合情合理，刊物又认可，这样就没有问题。
共同一作的情况其实很正常，几个作者贡献是否完全一致恐怕很难用尺子去准确衡量，但如果贡献“相当”的话，署共同第一作者也是合情合理的。
大家关注共同第一作者的问题，主要还是从职称条件出发的。
不少人觉得共同第一作者，加上通讯作者，是占了大便宜，由于杂志社并没有明确限制第一作者或通讯作者人数，很容易鼓励研究者去争共同一作。
因此，目前很多学校在职称评审办法上面对共同一作或共同通讯都做了限制。
比如有的学校，共同一作可以有，但有几个共同一作，这篇论文就认几分之一。
另外，都是本校的通讯作者，只认第一个。
如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人，那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了，另外一个人就不能用其来评职称。
这些办法不一定科学，但可以有效地杜绝成果一文多用，降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效，对这类行为不明确限制，但也绝不鼓励。
当浏览期刊杂志的时候，当评职称的时候，人们是多么希望成为第一作者。
因为第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。
同时，所带来的连锁效应和效果也最多。
当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。
在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。
特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；
而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。
由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。
第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。
另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。
版权指的就是论文的法定负责人，一篇sci论文有通讯作者也有第一作者、第二作者等，通讯作者是负责整篇文章的设计、费用等内容，在论文发表过程中起到很关键的作用。
而且在国际上是比较认可通讯作者的，很显然sci论文的受益人就是通讯作者，所以一般情况下，通讯作者就是sci论文的负责人。
通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等，版权自然也就是属于通讯作者的。
第一作者是对整篇文章撰写起到很大的作用，一般说来通讯作者与第一作者其实就是一个人，所以论文的大部分内容以及费用都是通讯作者承担的，所以自然版权属于通讯作者。
SCI文章发表的七步流程解析第一，先完成你所要发表的文章。
SCI文章其实没有想象中那样的难写，只要熟悉你自己的专业，选择与专业相符的主题内容；
在写作过程中避免与其他的文章内容有较高的重复度；
使用你自己较为熟悉的语言；
要舍得投入足够的耐心和精力还有时间；
文章完成以后一定要请专业人士替你审阅。
第二，投稿。
你的文章投到哪一本杂志上是有很大的学问的。
如果你的时间充足，可以先投到高于你的目标杂志的杂志上。
投到那些比你目标中杂志还要高的杂志上，即使被退稿你也不会有损失，有可能会收到他们给你的非常有用的意见。
第三，选择合适的审稿人。
你推荐的审稿人要有一定的学问，一定要是专业人士，但你推荐的审稿人不能是太忙的或者是太厉害的，因为他们一般都不会去理睬一般的杂志发出来的邀请。
第四，关于撤稿。
你没必要去担心杂志编辑会不高兴，一般撤稿的原因有三种：材料不可靠，结果重复，设计的问题。
第五，怎么样回答审稿人。
做研究写文章确实很辛苦，发表文章更加不容易。
可是审稿人也辛苦也不容易，他们认真阅读你的文章，给出很好的建议而你不接受他所给的建议，换谁都会不高兴。
这时候你应该保持冷静，静下心来好好分析一下他给你建议，找到问题的关键点。
第六，文章被接受后该注意的事项。
你的文章被接受以后，就会以印刷编辑的校样形式寄回给你，校样不可以有大幅度的改动。
校稿主要是查看作者名字有没有写错，图表上的数据有没有错的地方，查看完之后需尽快将校样寄还给印刷编辑。
第七，文章被发表后的注意事项。
文章发表之后，一般是不会撤稿的。
一个稿子同时投到几个不同的杂志会引发诚信的问题，所以在发表之前要慎重的考虑。
1、承担的责任不同通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。
他也是文章和研究材料的联系人。
最重要的是，通讯作者担负着文章可靠性的责任。
第一作者一般为本文工作中贡献最大的研究人员。
此作者不仅有最多和最重要的图表 （即体力上的贡献），也是文章初稿的撰写人（即对本文的智力贡献）。
2、性质不同通讯作者是文章的负责人。
第一作者是文章的执行者。
3、成果归属一般而言通讯作者与第一作者为同一个人。
但从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的，不属于第一作者。
扩展资料学术评价体系“三认三不认”全国政协委员、国家纳米科学中心主任赵宇亮认为，“目前我国对科研成果‘三认三不认’：只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者，不认非第一作者、不认非第一作者单位、不认非通讯作者。
这是一个短视又狭隘的做法。
”客观而言，对于科研人才评价来说，论文排名及数量、发表期刊档次等，确实是个直观又易判断的标准。
这种标准也曾发挥其积极作用，如让人才评价标准变得客观起来，不给暗箱操作以空间。
但后来随着高校行政化的强化，该标准在执行中扭曲变形，严重伤害了科研工作者工作的积极性，扼杀了创新的活力和动力。
而“三认三不认”，就是其中的典型现象。
参考资料来源：-第一作者参考资料来源：-通讯作者参考资料来源：中新网-科技论文“只认第一作者”，不利于团队协作。
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论