汉代为什么会有外戚干政外戚干政，在中国历史时间发生过很多次，尤其以汉代更为比较严重，前后左右不断有一百多年，还出现了王莽篡汉的朝代更替。
外戚干政的危害性在汉代早已演试了，却让后人君主有心防止汉代外戚干政的后尘，根据采用不和势力皇室结亲的举措，来避免外戚干政。
汉代为什么会有外戚干政?这和汉代君主的客观性境遇相关，另加形势促进，汉代李氏一脉出现陆续外戚干政的态势。
在汉武帝阶段，东方朔向汉武帝阐述了外戚干政的危害性，明智的汉武帝自此在立太子刘弗陵的前提下，还把皇太子的母亲给杀掉了，为防止外戚干政进行了楷模，可是，后世的李氏子孙后代并没进行警惕，这也是主观原因，客观原因是汉朝自汉和帝逐渐，此后的君主全是幼小继位，都不满意8岁，这个年龄是不可能主政的，于是就由妈妈或是奶奶辅臣，外戚干政在汉和帝逐渐越演起烈。
从汉和帝阶段，窦太后主政，再从邓太后主政，再从梁太后主政，汉朝的外戚干政一直持续到汉桓帝，汉桓帝的妻兄梁冀把持朝政，一手遮天，皇上都成了摆放，也极大导致了桓帝的不满，在逮到机遇后，汉桓帝谋同太监，杀掉了梁冀，此后，外戚干政逐渐没落，后人也再没有看到汉代那般很严重的外戚干政状况。
这些都是由于汉代外戚干政真的是太过风险，让后人君主都提升了安全意识，终究谁都不想使自己一手奠定了河山，掉入外姓人手上。
东汉在历史上的评价为何不如西汉呢？汉朝前四皇都也是有为此君，自汉和帝后，继承人要不年纪小，要不怂，深陷太监与宦官的轮着争位的困局，再加上年年的自然灾害，因此汉朝的确有什么问题，也不怪可见度差。
汉朝的创始人是汉光武帝刘秀，古代历史都是光彩夺目的君王，在大部分人的记忆里，全部汉朝找不着一个比得上之相提并论的，虽然汉朝第4位皇上汉和帝刘肇开辟了汉朝顶峰“永元之隆”，但真没几个人认识他。
前有西汉，时有三国，因此夹在中间的汉朝非常尴尬。
尤其是西汉有一个还击匈奴人战斗力骄横的汉武帝，及其声名鹊起的卫霍，更符合中国人心里富强形象。
汉末分三国，而三国的危害这么大，开场便是在讲汉朝朝中腐败无能，怪不得汉朝存在感低。
外戚和宦官交替专权乱政，已经成为东汉中后期的一个政治符号了。
具体原因可以归纳为三点：\
x0d\
x0a1、秦朝建立的中央集权统治制度，在此制度之下，谁掌握皇帝，谁就掌握了权利。
这个是核心。
\
x0d\
x0a2、从东汉帝开始，东汉皇帝继位的年纪普遍偏小。
\
x0d\
x0a汉章帝刘_19岁继位34岁崩\
x0d\
x0a汉和帝刘肇10岁继位27岁崩\
x0d\
x0a汉安帝刘祜13岁继位35岁崩\
x0d\
x0a汉顺帝刘保11岁继位31岁崩\
x0d\
x0a汉桓帝刘志15岁继位36岁崩\
x0d\
x0a汉灵帝刘宏12岁继位34岁崩\
x0d\
x0a先皇去世年纪不大，新皇继位年纪更小，就造成了“主幼母少”的局面。
而母亲身后是母亲的家族，也就是外戚，这些人要出来，打着辅主理政的旗号，内外勾结，把持朝政。
先后出现了窦、邓、阎、梁、何等太后及家族外戚势力专权乱政。
必经像西汉武帝那样的伟大君主不多，东汉没有哪位皇帝自己死前把继位皇子他娘一起带走。
话又说回来，即便是汉武帝那样的伟大君主，其托孤之臣也有乱政之实。
所以说到底，还是小皇帝太小，直到清咸丰托孤的顾命八大臣，也存在子幼而外戚朝臣相争的问题。
\
x0d\
x0a3、上述举例的东汉中后期皇帝，继位年龄好多都还不够15岁，年纪太小，让外戚专权有了借口。
另外一点，上述皇帝除了继位年龄小，还有一个特点，就是都是30多岁去世。
这意味着这些少年皇帝都经历了成长、夺权、管理国家这样一个过程。
但一个少年在深宫之中，靠什么夺权，靠宦官。
这些小皇帝们，从小就由儒家的帝师教导儒家文化，儒家文化告诉他们，这个国家是他们的，不是那些妈妈娘家人的，现在他们只是暂时替我来管理，等我到了17、8岁的年龄，他们是要把治理国家的权力再交还给我的。
但到了那个年纪发现这些外戚根本不想交权，那就只有自己夺权，只能依靠陪伴自己一起长大的这些宦官叔叔、宦官小兄弟们一起夺权。
权夺下后，因为这份感情，大家再一起治理天下。
但多数时候这些宦官又比较能陪皇帝玩耍，渐渐地，皇帝不理朝政了，宦官独揽大权。
\
x0d\
x0a\
x0d\
x0a综上所述，东汉中后期，由一连串的小皇帝继位，引发一连串的外戚专权，又由一连串的皇帝长大夺权，造成一连串的宦官乱政。
如此交替，成为东汉的一个政治符号了————外戚和宦官交替专权乱政。
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论