美国军方钓鱼执法

本文目录一览：

• 1、钓鱼执法的美国相关案例
• 2、美国军方钓鱼执法是怎么回事?
• 3、钓鱼执法的介绍
• 4、钓鱼执法的法律规定
• 5、钓鱼执法在任何法律中属于违法行为吗

钓鱼执法的美国相关案例

发帖人名叫吴良彩，是一名身怀六甲的29岁孕妇。

第71届金球奖最大赢家《美国骗局》，即改编自FBI历史上最著名的钓鱼执法案，揭露了华盛顿多位重要领导人物的腐败。钓鱼执法曾被用在调查儿童色情犯罪案件中，也曾是反腐利器，效果显著。

有社团人士表示，虽然非法移民购买绿卡是不折不扣的违法行为，但联邦探员以发放真实绿卡作饵引诱更多华人以身试法，无异于钓鱼执法，使一些求身份心切的华裔无证移民误入歧途，结果面对坐牢又遣返的结局，令人惋惜。

美国军方钓鱼执法是怎么回事?

钓鱼执法：从法理上分析，就是在当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。

年6月16日，美国逮捕两名中国公民，指控其涉嫌走私军用传感器。 美联社称，29岁的中国留学生蔡文通(音译，下同)及28岁的中国人蔡博(音译)因涉嫌企图购买20台ARS-14军事级传感器而被捕。

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。

美国政府是通过钓鱼执法的手段办成林芳这一案件的。

钓鱼执法的介绍

钓鱼执法是指警察或其他执法机构使用特定的策略和手段，诱骗犯罪嫌疑人或其他可疑对象，以便获取证据或逮捕犯罪嫌疑人。

男女钓鱼执法是什么梗2 钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。

钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

钓鱼执法，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

隋文帝用这种钓鱼执法的反腐高招，搞得满朝文武胆战心惊，如履薄冰。

要看情况，判断是否合理。为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

钓鱼执法的法律规定

1、法律分析：钓鱼执法从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

2、法律分析：钓鱼执法本身就是违法的行为，以违法的执法去惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严重影响执法部门的公信力。

3、法律必须得以遵守，特别是执法者要遵守实体法和法律程序，严格执法。

钓鱼执法在任何法律中属于违法行为吗

1、法律分析：钓鱼执法是不合法的。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。

2、法律主观：钓鱼执法一般不构成犯罪，但属于违法行为。钓鱼执法是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，根据我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法。

3、钓鱼执法是不合法的。《治安管理处罚法》第79条：“公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。

4、钓鱼执法是不合法的。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。

5、法律分析：违法。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。

6、钓鱼执法不合法。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。