纵火案择期宣判

本文目录一览：

• 1、保姆纵火案宣判结果是?
• 2、杭州纵火案莫焕晶被判死刑是缓期执行还是立即执行?
• 3、杭州保姆纵火案二审宣判被告人莫焕晶获什么刑?
• 4、纵火案保姆称如维持死刑判决将捐全身器官吗?
• 5、杭州保姆纵火案事件
• 6、杭州保姆纵火案怎么判定的

保姆纵火案宣判结果是?

处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据《中华人民共和国刑法》第二编第四章第二百三十二条　“故意杀人罪”故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。最高人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

纵火者是其雇佣的保姆莫焕晶。杭州市中级人民法院一审以放火罪、盗窃罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，莫焕晶不服，提出上诉。浙江高院于今年5月17日二审开庭审理此案。

第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

18年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入最高法报告。最高人民法院经复核确认：（1）被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。

杭州纵火案莫焕晶被判死刑是缓期执行还是立即执行?

1、杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。最高人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

2、是立即执行死刑。杭州中院经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。

3、莫焕晶已经被执行死刑。莫焕晶（1983年7月28日—2018年9月21日），女，广东省东莞市人，初中文化，系6·22杭州小区纵火案罪犯。2018年9月21日，经最高人民法院核准，罪犯莫焕晶被执行死刑，终年35周岁。

4、月21日：经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。莫焕晶被执行死刑之后，林生斌和朱小贞的父母起诉包括绿城物业在内的8家公司，索赔4亿元。

杭州保姆纵火案二审宣判被告人莫焕晶获什么刑?

1、判决如下：被告人莫焕晶犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本题应选择D选项。

2、法律分析：莫焕晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对涉嫌纵火的保姆莫焕晶提起公诉。

3、处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据《中华人民共和国刑法》第二编第四章第二百三十二条　“故意杀人罪”故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

4、今年2月9日，杭州中院对“保姆放火案”一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对被告人莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身。今天上午9点，此案将在浙江省高级人民法院进行二审。

5、年2月9日，案件一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑。2月24日，从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。5月17日9时，莫焕晶上诉开庭审理；下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。

纵火案保姆称如维持死刑判决将捐全身器官吗?

如今，他背后一个严酷的事实是，公安机关已认定是保姆莫焕晶在客厅里点燃一本硬面书而纵的火，他仍难以相信，我们对她那么好，从来没有吵过一次架。

而纵火者莫焕晶，也得到了法律应有的惩罚，她虽然多次上诉以求脱罪，可是四条人命加上证据确凿，她被判死刑。

今年2月，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

法律主观：死刑犯的器官不会被捐献，人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。死刑采用枪决或者注射等方法执行。死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

纵火案里的主人难道不清楚，借给保姆那么多钱，以保姆的收入，最后会拿什么来还？很可能肉包子打狗，一去无回了。也许会有人说，主人有钱，不在乎这几万块。

杭州保姆纵火案事件

北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

“我们一家人对她不错啊...”确实，莫焕晶作为林家的保姆，她享受了一切最好的东西，就连工资都比别人多两千；这一切都是因为林生斌体谅她家中情况不好，并且做保姆多年，多多少少已经借给她十来万。

月21日上午9时许，杭州蓝色钱江放火案在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，因被告人莫焕晶辩护人党琳山律师当庭提出管辖权异议，擅自离庭，法庭宣布休庭，延期审理。

“蓝色钱江放火案”被告人莫焕晶的判决结果应当为死刑。浙江省杭州市人民检察院起诉书中指控被告的罪名是放火罪、盗窃罪，而不是故意杀人罪。

杭州保姆纵火案怎么判定的

法律分析：浙江省高级人民法院公开宣判“莫焕晶放火、盗窃（上诉）案”，裁定驳回上诉，维持原判：对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。

月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入最高法报告。

日15时，“杭州保姆纵火案”二审公开宣判，浙江高院裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。