两儿童锁车内死亡的简单介绍

本文目录一览：

• 1、广州2名男童车内窒息死亡,失踪近一天为何家长不报警寻找?
• 2、一家三口车内自杀的原因真相是什么?
• 3、车门未锁致2名幼童车内脱水死亡,车主可以向家长索要赔偿吗?
• 4、2名幼童车内被困窒息死亡,只因车主未锁车门,车主是否有责任?

广州2名男童车内窒息死亡,失踪近一天为何家长不报警寻找?

1、这也就说明了家长对孩子平时是疏于管教的，导致孩子根本无法意识到独自进入别人的车里面危险性有多高，也不了解车子被锁之后要如何逃生...但这事，归根究底，和车主是没啥关系的，家长应该自己承担责任。

2、因为这起事件是发生在村里，一般村里孩子瞎跑，疯玩一天是常有的事，所以家里人一开始很难直接往这方面去想，自然也就没有第一时间就去报警寻找。更何况失踪是近一天，还不足24小时。

3、那么，车门未锁，广州两名男童被困死车内，警察为何排除他杀嫌疑？车主和小孩的家属并没有仇恨，而且两家人还经常来往，小孩子之所以能够顺利爬到车里，也是过于熟悉而没有特意去阻挠孩子跑家里来玩。

一家三口车内自杀的原因真相是什么?

经对两名死者尸表检验及现场勘查，结合车内发现的遗书、药瓶、注射器、刀片等物品，初步分析判断，两名死者系服用大量安眠药物及注射大剂量胰岛素后割腕，导致药物中毒及失血性休克后死亡。

根据南方都市报12月16日消息报道，大连星海湾大桥一家三口跳楼事件有了最新的进展，被告人郑某伟因涉嫌故意杀害自己三岁的女儿，后跳海未遂，被大连市检方以非法剥夺他人生命造成一人死亡，涉嫌故意杀人起诉。

文章两三小时内就登上微博热搜，引起网友关注，希望挽救这个年轻的生命。 她当时租住地的海口警方连续出警两次，把昏迷中的一家三口送到医院抢救，并发公告称他们已脱离生命危险。 随着“死”而复生，关于她的一切细节逐渐进入公众视野。

经查，此次自杀的一家人系此前在海南自杀未遂的一家人。5月20日晚，一年轻女孩在微博发布一篇遗书，称因为父亲欠下高利贷一家人不胜其扰，决定自杀。后经海南警方救援，转危为安。

对于作案原因，庭审期间，被告人郑某伟称，妻子无业，两人收入来源依靠郑某伟投资比特币收入，自杀原因是投资失败，亏损了两千多万人民币。

事故发生后相关部门迅速前往现场进行救援，但小轿车内一家三口已经不幸身亡。据了解，这一家人应该是外出旅行，可是在假期第一天就遭遇了不幸。这不禁让人十分伤感，在这个时代当中，人的生命真是太过脆弱了。

车门未锁致2名幼童车内脱水死亡,车主可以向家长索要赔偿吗?

1、两个男童被锁车里近20小时，作为孩子的监护人家长需要承担全部责任。

2、未锁紧车门离开，一名智力缺陷的少年自行开门进入车内玩耍，不料被闷死在车内。法院认为车主存在一定的疏忽大意的管理过失，判决其承担20%的赔偿责任，监护人承担80%的责任。

3、家长最后是以车主没有上锁为由，要求车主负责任。但是这完全怪不得车主呀，车锁坏了发生的一个月前，车主只是想要等到车子年检的时候，再一次性修好，没啥毛病呀。

4、广州的两位幼童是因为被关在汽车内，因为高温导致他们生理性脱水休克而死亡。

5、警方迅速派相关人员去现场进行处置，并协助120医务人员将两名儿童送往医院进行抢救，但是已经抢救无效死亡。这两名儿童均为5岁左右。没有防范意识。

6、不支持。两个孩子去世，确实令人惋惜，但这责任完全在家长身上，车主不用负责，车停在自家院子里，我爱锁不锁，跟别人有个葡萄关系。

2名幼童车内被困窒息死亡,只因车主未锁车门,车主是否有责任?

车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。

车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。2名幼童车内被困窒息身亡，车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。

苦衷就是她认为钥匙马上就可以送过来，孩子待在车里里面是什么问题都没有，不需要担心，不想自家出这笔钱。

赔偿丧失的劳动能力：如果小孩子因事故导致长期或永久丧失劳动能力，车主可能需要承担相应的赔偿责任，包括失业赔偿、生活补偿等。

所以我认为他的行为没有过错，无需赔偿。对于男童家属：他没有关车门，否则孩子也进不去的说法，车主也是非常委屈和憋屈的。是孩子父母的责任吗？当然，对方的孩子没了，精神上肯定受到很大的打击。

广州有两名男童结伴玩耍，跑到邻居家的车里，无意被锁，在车里闷死了。事后家长以车主没有上锁为由向车主索赔，我认为是没有道理的，理由如下：0这件事情的责任主要在于家长，没有照顾好孩子。