武汉疑现天价乌木

本文目录一览：

• 1、金丝楠木为何如此“天价?
• 2、吴高亮的事件概况
• 3、乌木根雕的价值及保养方法
• 4、天价乌木案的案件介绍
• 5、金丝楠乌木究竟现在值不值钱
• 6、天价乌木案的各方回应

金丝楠木为何如此“天价?

1、因为金丝楠木主要生长在深山老林中，野生资源极其稀少，而一棵成长千年的金丝楠古树，其重量可达数吨，却能卖出天价。

2、种植金丝楠木的投资成本确实很低，但现实中却很少有人会专门种植这种植物，这也是金丝楠木为何至今依然非常稀有昂贵的根本原因。首先来说，种植金丝楠木所需要付出的时间成本，是普通人根本付不起的。

3、金丝楠木一度成为疯狂的木头，到2013年高峰时，市场上一根金丝楠木的价格，已经从初的几万元，炒到了几千万元的天价，但疯狂后的行情让人措手不及。到2014年底金丝楠木市场突然整体开始遇冷。

4、金丝楠木，因为木纹里有金丝而得名，是楠木中最好的一种，由于树直节少，纹理顺而不易变形。金丝楠乌木具有金丝楠木的木质特性，虽经历了千年的碳化过程，但仍保留了淡淡的清香。

5、金丝楠木特别沉重，别看一吨的数量很大，但就以金丝楠木的重量来看，也就在一立方米左右，而且就个人而言，金丝楠木是有一定的收藏价值，但是价格如此贵，其中也不乏炒作因素存在。

吴高亮的事件概况

年2月，吴高亮在家门口的河道边发现一批乌木，并雇人挖掘。经鉴定，发现的这批乌木树种为金丝楠木，在市场上是最贵的，其称曾有人愿出1200万元购买。通济镇政府认为乌木属国家所有，把乌木挖出并运走。

月9日，吴高亮雇了一辆挖掘机开挖，5小时后，乌木的三分之一显现出来。镇政府值班室接到举报，称“有人私自在麻柳村河道内私挖滥采”，值班人员和通济派出所民警立即赶到现场查处。

月26日，吴高亮一纸诉状将通济镇政府告上法庭，调解失败后，11月28日上午成都市中院审理此案。

乌木事件之前，吴高亮是一名货车司机。为争夺乌木所有权，他已近一年没跑货运生意了。 2013年1月16日开庭后，通济镇镇长郭坤龙说，政府是在接到有人举报后，赶赴乌木发掘现场的。

归属之争彭州市通济镇认为乌木属国有，吴高亮则认为“先占着先取得所有权”，专家称乌木是否属于国家所有，还是法律空白。精神奖励加5万元物质奖励，这离吴高亮的期望太远了。

乌木根雕的价值及保养方法

防止根雕作品在过阴暗潮湿环境中存放，湿度过高，易滋生霉菌和病虫害，造成霉变、虫蛀、产生腐烂空洞现象。根雕作品一般不宜水洗，更忌水中浸泡，注意空气流通。

乌木家具需要经常清扫，一般都是用软一点的抹布来进行除尘，但是不要沾水清洗，这样对于木质会有伤害。

乌木家具的保养方法一定要经常上蜡保养家具，要在完全清楚灰尘之后进行，否则就会形成蜡斑，或造成磨损，产生刮痕。蜡的选择也很重要，一般的喷蜡、水蜡、亮光蜡都可以，但是切勿使用汽车蜡。

天价乌木案的案件介绍

1、而吴高亮提出这批乌木价值在2000万左右，按照相关法规应该奖励自己400万。 2012年7月26日，吴高亮和姐姐吴高惠起诉通济镇政府，请求法院确认7件乌木为自己所有。

2、彭州乌木案，指四川彭州村民吴高亮与通济镇政府因天价乌木所属权而产生的物权纠纷案。

3、年1月16日下午，持续近一年的“彭州天价乌木案”在成都中院第二次开庭审理，虽然法院作出了裁定，但“乌木归谁所有”仍将是一个谜。

金丝楠乌木究竟现在值不值钱

两种木材是金丝楠木贵。金丝楠木是一种珍贵的木材，因生长缓慢供应量少，且具有稳定的木质和美丽的纹理，收到众多木材爱好者的收藏。金丝楠木的价格通常在几万元到几千万元之间。

金丝楠乌木究竟现在值不值钱金丝楠木也产于四川，当地人称之为乌木，它是两千年至万年前，天体发生自然变异，由地震、洪水、泥石流将地上植物生物等全部埋入古河床等低洼处。

金丝楠木是一种稀有树种，生长周期长，采伐困难，供应量相对较少，价格相对较高。相比之下，乌木虽也是一种高档木材，但相对来说生长周期较短，采伐相对容易，供应量较大，价格相对较低。

金丝楠木贵。根据查询搜狐新闻网显示，稀有性：金丝楠木是一种稀有的树种，生长缓慢，供应量少，乌木则普遍。稀有性使金丝楠木的价格高。金丝楠木制品具有高贵典雅的外观，在市场上有高的价格。

因些极具观赏价值，因而有极高的科研价值、文化价值和经济附加值。利用阴沉木独有的材质，古奥的神韵及千姿百态的艺术造型制作的家具和艺术品，是自然与人文高度融合的艺术品，极具观赏和收藏价值。

天价乌木案的各方回应

1、年1月16日庭审结束后，吴高亮在法庭里又待了1个多小时，逐字逐句核对庭审笔录，直到晚上7点才在律师的陪同下走出法院。

2、法律分析：最终结果为法院维持成都市中级人民法院一审裁定，驳回吴高恵吴高亮上诉。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第三百一十九条 拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照适用拾得遗失物的有关规定。

3、年6月15日上午9点，四川省高级人民法院作出终审判决，维持成都市中级人民法院一审裁定，驳回吴高恵吴高亮上诉。

4、在多起事件中，“彭州天价乌木案”受人关注。此案中，当事人吴高亮坚称是在自家承包地里发现了乌木，主张对乌木的所有权。吴高亮认为，应该比照探矿的相关规定，在自己缴纳相应的税费后，乌木应归自己所有。