包含男子遭5女子性侵的词条

本文目录一览：

• 1、去年平均5天就有一个男孩被性侵,男性安全应该由谁来保护?
• 2、编造男友性侵的梁颖,凭什么不能被判刑?
• 3、3名女子非法性侵年轻男子,导致丧失生理功能,法院为什么不判强奸罪...
• 4、河北三名女子强奸年轻男子,导致其丧失性功能,她们会受到什么处罚?_百度...
• 5、印度男子沉迷赌博没钱还赌债,将妻子当赌注押出去惨遭侵犯,赌博有多可怕...
• 6、三女子侵犯年轻男子,致其性功能丧失!法院却称不构成强奸罪,这是为何...

去年平均5天就有一个男孩被性侵,男性安全应该由谁来保护?

1、美国西尔斯大学法律心理学副教授凯瑟琳·拉莫斯兰德博士认为，恋童癖者更偏爱性侵男孩。2010年美国国家性健康调查（NSHS）数据证实了这一点：恋童癖者性侵案中受害男女比例为7比3。

2、都最好在第一时间提交给警方。男孩子出门在外，一定要学会保护好自己呀。所以我觉得当这种事情发生之后，无论男女都应该是相对来说比较悲痛的一件事情。

3、综上，男孩子也要保护好自己， 当被骚扰、猥亵、侵犯了之时，可以通过向司法机关求助，追究相关加害人的法律责任，保障自身的合法权利。

编造男友性侵的梁颖,凭什么不能被判刑?

根据有关新闻媒体报道，这位女子是杜撰自己被性骚扰，所以被当地有关部门判处有期徒刑一年。在2019年的时候，女子哭诉自己被男子性侵，并且遭到了威胁，长达半年之久。

文中称她因为被前男友罗冠军强奸而不得不与其谈恋爱，并称罗冠军此前还曾强奸过其他女生。之后，罗冠军姐姐发微博反击梁颖，罗冠军与梁颖分别放出电话录音作为证据。

罗冠军没有强奸，因梁颖本人对强奸罪的法律定义的认知出现偏差，以及因双方没有处理好分手事宜，才会在网上曝光冤枉罗冠军强奸，向公众和罗冠军和他的家人道歉。

梁颖根本就是在欺骗他们，并且为了欺骗他们这些善良的网友，而不惜毁掉罗冠军是一个坏人的事情，这就导致了罗冠军现在背负上了一个极大的骂名。即使梁颖澄清了罗冠军的清白，也改变不了很多人心里的印象。

3名女子非法性侵年轻男子,导致丧失生理功能,法院为什么不判强奸罪...

现在法律对于强奸罪的主体受保护对象是女性，所以哪怕男的最后导致性功能损坏，法律也无法以强奸罪的罪名起诉那三名女子。

也就是说，强奸罪的客体仅为女性，若被侵犯者的性别为男性，则并不属于保护范畴。所以案例中的三名妇女，虽然对周某实施了性侵犯，却不能以强奸罪对其进行判决。

主要是因为现在法律对于强奸罪的主体受保护对象是女性，所以哪怕男的最后导致性功能损坏，法律也无法以强奸罪的罪名起诉那三名女子。

这三名女子对年轻男子进行侵犯，并不构成强奸罪，但是却以暴力或者是胁迫的方式来猥亵他人，已经涉嫌强制猥亵罪，还涉嫌故意伤害罪，将会被判处三年至10年的有期徒刑。

河北三名女子强奸年轻男子,导致其丧失性功能,她们会受到什么处罚?_百度...

这三名女子对年轻男子进行侵犯，并不构成强奸罪，但是却以暴力或者是胁迫的方式来猥亵他人，已经涉嫌强制猥亵罪，还涉嫌故意伤害罪，将会被判处三年至10年的有期徒刑。

这三名女子对年轻男子进行侵犯，他们并不构成强奸罪，但是这三人却以暴力或者是胁迫的方式来猥亵他人，已经涉嫌强制猥亵罪，除此之外，三人还涉嫌故意伤害罪，三个人将会被判处三年至10年的有期徒刑。

而这件事情当中，这三名女性强迫该男子发生性关系，已经构成了猥亵罪。

不过最后的处理结果会是以故意伤害罪还有猥亵罪去处理这个案件，比起什么都不定罪，故意伤害罪还有猥亵罪也能够给那三名女子不小的处罚了。

印度男子沉迷赌博没钱还赌债,将妻子当赌注押出去惨遭侵犯,赌博有多可怕...

据印度媒体2019年8月5日综合报道称，在印度的北方邦斋蒲尔，一名男子因为在赌博中赔光了自己的钱，最后竟然将自己的妻子作为赌注赔给一群狐朋狗友，后来这名可怜的妻子遭受到惨无人道的性侵虐待。

但这对冤家并没有因此而收敛，赌博依然进行，那句话叫“什么改不了吃什么。” 每个月低保领来不到一个星期，除了大吃大喝，大部分都赌光了，偶尔出去干点活也是三天打鱼两天晒网，只要身上有几百块钱，就像发了大财。

必须请律师，可以缺席判决。以上仅供参考，不可作为实际案件的处理依据。具体情况网上说不清楚，请在线下委托你们当地律师处理。

赌徒的妻子大多很惨，大多数沉迷于网赌的赌徒心里也明白，继续赌下去，最终的结果是输得倾家荡产，但是仍然难以控制自己不去赌博，下面来看看赌徒的妻子大多很惨。

第沉迷于赌博的女人精神会比较空虚，她们闲来无事靠赌博打发时间，如果麻将桌上男人对她们说一些甜言蜜语，她们很容易被攻陷。 第赌博是赌博的一种方式，赌博就会有输赢，很多女人在麻将桌上输了钱想赢回来，就可能会出卖色相。

三女子侵犯年轻男子,致其性功能丧失!法院却称不构成强奸罪,这是为何...

主要是因为目前这方面法律是缺失的，所以不存在女性强奸男性的判决。

而女性对男性则并没有强奸罪一说，所以如果被侵犯的人是男性，强奸罪则并不属于保护范畴之内，最终经过法律判定，这个世界并不构成强奸罪。

也就是说，强奸罪的客体仅为女性，若被侵犯者的性别为男性，则并不属于保护范畴。所以案例中的三名妇女，虽然对周某实施了性侵犯，却不能以强奸罪对其进行判决。