3人野浴溺水获救

本文目录一览：

• 1、4名学生野浴溺亡家属起诉学校为何被驳回?
• 2、怎么评价辽宁三名初中生野浴两人溺亡这件事?
• 3、辽宁三名初中生野浴两人溺亡的背后反映了哪些问题?
• 4、辽宁三名初中生野浴两人溺亡,为何明知危险还要野浴?
• 5、宿州三学生相约游泳不幸溺亡,事发地点是否缺乏相应的管理?

4名学生野浴溺亡家属起诉学校为何被驳回?

1、事发后，有遇难学生父母将学校、水库管理部门起诉到法院索赔，一审法院驳回了家属的诉讼请求。家属提起上诉，但未在规定日期内缴纳上诉费，法院依法裁定按撤诉处理。

2、江苏新东方烹饪学校的4名学生和老师一同驱车到淮安盱眙下河游泳，其中，一名学生不幸溺亡，事发后学生家属向问责，校方负责人竟表示涉事老师在意外发生的前一天已经被学校开除了。

3、我觉得出现这种问题的主要原因就是孩子们自身没有安全意识，家长和学校没有普及到位，还有就是水库周围没有一定的监管人员，如果说监管到位的话，看到这样的孩子，及时阻止，应该也不会出现这样的问题。

4、就是因为这件事情也给当地的孩子造成了一定的影响，他们以后肯定不会再去了，是年轻的生命换来的以后孩子们的教训。不管是不是辽宁的这个学校，还是其他的一些小村落里，有河的学校都应该要管教好学生，不要下水游泳。

怎么评价辽宁三名初中生野浴两人溺亡这件事?

1、我觉得家长和学校平时疏于对孩子溺水知识的教育，没有让孩子认识到在不安全水域游泳的危险。

2、第二，相关部门的监管不够。我们可以发现，其实很多地方的水库，或者河边，并没有防护措施，有的只是孤零零的一块牌匾，写着寥寥的水深危险，禁止游泳的字体。显然，这起不到任何作用。

3、辽宁三名初中生野浴两人溺亡事件，责任在初中生。虽然说是初中生，比较喜欢一些冒险的事物，就是花儿一样的年纪，但是却在野外游泳的过程当中去世了，只有一位有幸活了下来。但是他们出事故的责任也并没有人会负担的。

4、第二，青少年的安全意识薄弱。青少年也还只是孩子，做什么事情都没有考虑到后果，只看到眼前的事物，可以说是没有什么成熟的思想。野泳溺亡的事故，一般都是结伴而去的。

5、近日辽宁省鞍山市的三名初中生，不听村民劝阻，非要到河里野浴，结果三人就发生了危险，其中一人自救上岸，另外两个孩子溺水死亡。据了解，这三个初中生均是单亲家庭，平时都是跟着爷爷奶奶生活。

辽宁三名初中生野浴两人溺亡的背后反映了哪些问题?

1、第一，孩子对安全意识不够。近几年游泳发生溺亡的事件频频，不管是学校老师还是学生家长多次强调，禁止去无人的水库，水塘，河边等地方游泳，以免发生意外。

2、第一，家长不重视孩子安全教育。现在的家长普遍都是宠溺孩子，要么就是什么都顺着孩子，要么就是放任孩子不管不顾。据了解，这三名孩子都是单亲家庭，和爷爷奶奶生活在一起。

3、辽宁三名初中生野浴两人溺亡事件，责任在初中生。虽然说是初中生，比较喜欢一些冒险的事物，就是花儿一样的年纪，但是却在野外游泳的过程当中去世了，只有一位有幸活了下来。但是他们出事故的责任也并没有人会负担的。

4、水中的危险 农村的河流常年无人打理，河里都是淤泥、水藻、水草、暗坑、暗流以及人为丢弃的建筑垃圾，这些都可能对野浴的人造成生命危险。

辽宁三名初中生野浴两人溺亡,为何明知危险还要野浴?

水中的危险 农村的河流常年无人打理，河里都是淤泥、水藻、水草、暗坑、暗流以及人为丢弃的建筑垃圾，这些都可能对野浴的人造成生命危险。

对于学生这种缺乏安全意识，说明学生还不足够重视野泳的危害，也说明对野泳的危害没有一个概念性。只是想着一时的快乐，可是没有考虑快乐背后的危险性。第二，相关部门的监管不够。

野泳溺亡的事故，一般都是结伴而去的。所以三五成群的青少年，对安全意识的根缺乏考虑，经常一人提出想法，其他人都随之附和。就算有部分人考虑到危险，也会因为跟风去试一试，然后就发生了意外。

前些天辽宁三名初中生到野外游泳时两人不幸溺亡，在河的边上还有水深禁止游泳的警示标志，但是这三个人还是去游了泳，造成了惨重的后果。

辽宁三名初中生野浴两人溺亡事件，责任在初中生。虽然说是初中生，比较喜欢一些冒险的事物，就是花儿一样的年纪，但是却在野外游泳的过程当中去世了，只有一位有幸活了下来。但是他们出事故的责任也并没有人会负担的。

宿州三学生相约游泳不幸溺亡,事发地点是否缺乏相应的管理?

1、夏天来临，很多人就会不顾一切的去河里或者池塘里面游泳，因此溺水身亡的人也是非常的多的，尤其是学生和小孩。宿州三学生相约游泳不幸溺亡，事发地点是缺乏相应的管理。

2、未成年溺亡同伴不需要负责任。未成年人结伴游泳溺亡，同伴一般不需要承担责任。未成年人是是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。

3、私自到野外水域游泳的高危行为 孩子私自或者酒后去野外水域游泳，极易发生溺水事故。