中央如何看待聂树斌案

本文目录一览：

• 1、聂树斌案的始末
• 2、找一个角度谈谈你对聂树斌案的看法
• 3、如何实现依法治国,以聂树斌案为例
• 4、聂树斌案跟以往节目有什么不同

聂树斌案的始末

1、年，河北省鹿泉县人聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。2014年，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。

2、“呼格吉勒图案”终于尘埃落定，同样疑点重重的“聂树斌案”，却依旧悬而未决。所幸的是，最高人民法院前不久指令山东省高级人民法院复查“聂树斌案”，重新激起了人们对司法正义的期待，也让这桩旧案重获关注。

3、没有追责。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

4、年，从警第10年的郑成月在侦办案件时，意外发现王书金案与聂树斌案的“联系”。随后在对所有证据核查后，他坚信聂树斌是被错杀。通过司法途径解决此事无果，郑成月向媒体披露了案情疑点。

5、不同点：呼格吉勒图案件的真凶赵志红，所承认的案件与办案当时的很多细节都非常的吻合，这一点得到了法律的认可。

找一个角度谈谈你对聂树斌案的看法

1、我的判断，对聂树斌作案一事，有四大怀疑点，并且自始自终没有直接物证，应按没有证据证实的原则，确认无罪，因为聂树斌已经死亡，应定为错杀。这是一个迟来的公正，我们要接受教训。

2、聂树斌案无罪案，再一次警示严格规范司法的重要性。一是要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障。要将尊重和保障人权理念贯穿于刑事诉讼的全过程和各环节，从源头上有效防止冤假错案的发生。

3、其实就是有罪推定意识仍然普遍存在，无罪推定只是一种美好的追求而已，有罪推定更有利于打压犯罪，但是有时候为了追求效率，而会出现从严、从速的情况，出现冤假错案，不利于查清真实案情。

如何实现依法治国,以聂树斌案为例

河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院依法再次开庭审理王书金故意杀人、强奸上诉一案。此案因与河北疑似“一案两凶”的聂树斌案有密切关系而备受关注。

尽管2012年修改的刑事诉讼法中明确规定了“不得强迫任何人证实自己有罪”，但对沉默权规定的缺失使得在实践中，司法人员一旦认为某人有嫌疑，就直接将其认定为罪犯，对其进行羁押以获取其承认有罪的口供，这样就大大提高了冤案发生的概率。

案件发生 1994年8月5日，河北省石家庄市液压件厂女工康某在该市西郊孔寨村附近一块玉米地里被强奸杀害。一个月后，原鹿泉市综合职业技校校办工厂工人聂树斌被警方以该案嫌犯名义抓捕。

聂树斌案跟以往节目有什么不同

1、（《今日说法》 20161210 “聂树斌案”十年调查）1999年1月2日中央电视台推出一个全新的法制栏目—《今日说法》，《说法》采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式。

2、年，河北省鹿泉县人聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。2014年，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。