砸日货

本文目录一览：

• 1、为什么砸日货明明是好事,还有那么多借口说不好?
• 2、在砸日货这件事上,大家认为是巨龙的无奈还是东方睡狮的觉醒?
• 3、中国游行砸日货是对的吗
• 4、砸日货利大还是弊大
• 5、如何看待打砸日货这件事?

为什么砸日货明明是好事,还有那么多借口说不好?

1、在第一次世界大战中中国对德宣战，与日本同为战胜国，但德国在山东的权益不仅没有收回，反而被日本扩大了，这一换文成为巴黎和会上日本强占山东的借口。

2、每个人的标准和价值观不同：不同的人有不同的标准和价值观，他们对好的定义和判断可能不同。你的“很好”可能只是相对于你的标准而言，而别人的标准可能更高或更低，导致他们对你的表现有不同的评价。

3、这种事不会停下来的，只能靠自己的意志去面对。不是有句话这样说的嘛：如果有人在背后议论你，那只能说明，你活的明显要比他们精彩许多。

4、不安全感来自对他人伤害自己的预测，这种伤害可能是嘲笑，背叛，信息泄漏，等等，与个体的成长环境和不良经历有关系。为了避免预设事件的发生，觉得不安全的人就会“先发制人”地撒谎，好实现自我保护。

在砸日货这件事上,大家认为是巨龙的无奈还是东方睡狮的觉醒?

简单说就是，这种现象任何国家都有，也很正常，全国上下都理智的国家反而不存在，这也是民意的一种表现，但是这种现象不应该成为主流，更不应该直接变成ZF的鼓励行为。

“我认为在这件事上双方一定得冷静处理。”他说，“因为大家想一想，抵制日货，为什么我们要买日货，认为它好。

那么，“睡狮”这句话是不是根本没有人说过呢？1998年1月27日，研究中国经济问题的日本学者矢吹晋(Sumsumu Yabuki)在接受英文《北京周报》访谈时引述了“中国睡狮论”，但他说那是拿破仑三世说的，而不是拿破仑一世。

上岸后，他直奔拿破仑的墓地。墓地前的留言簿上没有中文。翟墨写下了这样一句话：你曾经说过这样一句话，中国是一头睡狮，一旦睡醒，世界将为之而震动。这次我来，就是告诉你，中国这头睡狮已经睡醒了。

中国游行砸日货是对的吗

1、我觉得，都有影响吧！除了双方旅游业，对国内来说冲击最大的应该是农副业原材料的出口，而对日本来说是电子等产品的销售。

2、我们抵制日货，并不是要砸自己的日货。我们应该在自己的各行各业里都比它做得好，我们的官员比他们清廉，我们的街道比他们的干净，然后我们的桥也比他们的结实，还有我们的年轻人，比他更有未来，更有希望。

3、汉城“三一”大游行震动了全国。第二天，朝鲜各地兴起了停业、罢市、罢工、罢课和抵制日货的浪潮。许多地方愤怒的群众拿起自制的武器，冲进日本官厅，杀进日本公署的郡守衙门。一批日本官吏、亲日奸细和地方恶霸被就地处决。

砸日货利大还是弊大

而且最重要的是抵制日货换不来钓鱼岛，很2 的人们以为抵制日货就可以换来钓鱼岛，愚昧的人，影响中日贸易，只能是两败俱伤 降低GDP，虽然日本会比中国遭受更多的打击，但是这点打击还不足以改变大局。

总体是利极大于弊；极少个别方面有弊：例如：对现有已购日货的过分破坏；日本的反制带来的少量损失等。

只知道砸同胞买的日本车的您跟土匪强盗有什么区别？您可千万不要用电脑上网抵制日货啊，因为半导体是日本人发明的，它作用在每一台电脑里，要用电报、书信方式来呼吁全国同胞共同来抵制日货。

如何看待打砸日货这件事?

打砸日系车是公民自发行为（我也砸过），是国仇与爱国的体现。政府须出于防范社会混乱或出于社会管理安全予以必要必须的控制，对行为人或涉案人采取必要的措施。但是，政府的很多措施是出于社会管理安全或国际影响而为之。

砸车，损害的是公民的个人财产；袭击日餐店，累及无辜；抵制日货，也让国货一并受损。全球化之下，各国的经济已经彼此渗透融合，不由分说地抵制，很可能导致“玉石俱焚”。

作为一个理智的国人，你要认识到如果是我们先出手，在一定的程度上就失去了先手，我们可以去抗议，但打砸，砸的还是做日本生意的国人的物资，日本是不心疼（因为付过钱了）。

抵制货物的这种行为算是一种盲目的行为吧！特别是讲自己已有的韩货、日货拿去扔了，或者是破坏别人正在使用的。