光明日报批俞敏洪

本文目录一览：

• 1、央媒怒批“小鲜肉”流量为王时代将终结
• 2、光明日报刊文批男艺人浓妆艳抹,其影响有多恶劣?
• 3、俞敏洪说“钱是能力的证明”,你认同这句话吗?

央媒怒批“小鲜肉”流量为王时代将终结

1、近日，光明日报发文怒批“小鲜肉”现象，称之为病态审美观，此文一出，随即得到大众的一致认可，整顿 娱乐 圈迫在眉睫。

2、至于小皇帝王俊凯这种明星龙套，纯属多余。也难怪会有影评人会喊出那句振聋发聩的“张艺谋已死”。

3、基本上木头觉得“以为会很火，结果却很差”的剧，都是内容上实在不过关，所以好的剧作，还是需要优质的内容来支撑的，毕竟流量时代一过，该是内容为王的时代来临了。

光明日报刊文批男艺人浓妆艳抹,其影响有多恶劣?

1、文章的指责这篇文章最开始表示一些导演喜欢用长得好看的人来演戏，但是这些人的演技并不是很好，于是导演就通过包装将这些明星通过浓妆艳抹来打造成劣质的影视作品，吸引大家的关注。

2、所以光明日报刊文批评艺人们浓妆艳抹，这就是在对艺人们的工作进行否定。艺人的很多打扮，都是迎合民众的审美要求 而且很多的艺人之所以会浓妆艳抹，之所以会严格控制自己的身材，主要还是因为艺人们还是要去迎合大众的审美。

3、导致粉丝失财又失人。所以，在小亓看来光明日报批评的不仅仅是艺人的浓妆艳抹。而是在其背后所产生的相关产业链，以及背后腐朽不堪的相关资本等等。而现在批评娱乐圈的不良现象也是相当于为祖国的未来及时止损。

4、《光明日报》发文批评一些男艺人“浓妆艳抹”，女艺人浓妆遮盖了本来面目，我个人觉得现在一些偶像剧和综艺节目里的明星妆容确实有点过分。

俞敏洪说“钱是能力的证明”,你认同这句话吗?

1、非常认同，如果一个人有钱的时候，就什么都能干成，这也是能力的一个代表。

2、也就是说，这是在新东方服务的范围内。确实，俞敏洪在演讲的时候给自己铺了台阶。他在演讲中也说：“金钱乃至地位只不过是表面现象，更重要的是生命的丰饶。”“浅薄的人在有钱之后变得肤浅，深邃的人在有钱之后变得深邃。

3、如果按照俞校长这句话来看，后者读985的这位能力比前者陪19套房的这位相差十万八千里。

4、俞敏洪自诩是个教育家，他却打着教育的幌子，公然在破坏青少年还未发展完全的价值观，贩卖焦虑，把生命等同于金钱，用意还是迷惑青少年，鼓吹他新东方培训的圣经。