拒救母亲致其死亡

本文目录一览：

• 1、妈妈掉水里不救犯法吗
• 2、对象和母亲同时掉河里先救谁
• 3、女朋友与妈妈同时掉到水里你会先救谁?不救妈妈违法吗?

妈妈掉水里不救犯法吗

法律分析：构成犯罪。一般认为公民对于直系亲属是有救助义务的，如果有能力而不作为的话，那就构成不作为犯罪。有能力救而不救这是前提条件，如果无能力那就不构成犯罪。

法律分析：需要视情况而定。如果彼此之间没有救助义务的话，是不构成犯罪的。自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

法律分析：对父母有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，应该要追究刑事责任。明知落水有生命危险，而持放任态度，能救不救是对父母生命的漠视、轻视，具有故意杀人的间接故意，可构成故意杀人罪。

对象和母亲同时掉河里先救谁

1、对象和母亲同时掉进水里应当先救母亲。从法律角度讲母亲与儿子具有法律上的亲子关系，对象之间不存在法律关系，如果不救母亲导致母亲死亡的，会构成不作为的故意杀人罪。

2、救母亲，然后照顾爱人的爸妈（像对自己的父母一样对待他们）。前提是：爱人要让我觉得她值得我为她这样做。如果她也能为我去死，我会等孩子成家立业，双方父母终老后，跳进河里去陪她。

3、正确答案：两个人都具有救助的法律义务，考虑到实际情况，先救任何一方，法律都予以认可。法律规定，夫妻之间同样具有扶助义务，因此妻子和母亲都需要救，但考虑到只能先救一个的实际情况，先救任何一方都合法。

女朋友与妈妈同时掉到水里你会先救谁?不救妈妈违法吗?

1、如果不救母亲则会造成犯罪。我国子女对父母有赡养和扶助的义务。

2、此外，子女对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理。

3、答案是救母亲先。因为对于母亲，每个人都有法律赋予的扶助、在必要时救助的义务，如果有先义务而不作为，则构成不作为的犯罪。而对于女朋友则没有这样的规定，不救助也不会构成不作为。应用到这一题，则颇让人为难。

4、女票和妈妈同时掉水里应当先救妈妈，救女友属于道德义务，而救母亲属于法律义务。

5、这个问题在现实生活中是不可能存在的。如果确有这种情况发生，从法律上讲应该先救妈妈，再救女友。

6、你叙述的这种情况，是你女朋友离你近，所以正确的答案就是救离自己近的人，因为救命的时间是最紧迫的，当然，在最紧张的时候，人可能不会想那么多，但不管你先救了谁都不是违法的，因为你是救人，不是害人。