城管抽梯工人坠亡

本文目录一览：

• 1、如何评价“城管抽梯后工人坠亡”?
• 2、城管抽梯致一广告牌安装工坠亡怎么处理?
• 3、“抽梯”坠亡事件是怎么回事?
• 4、郑州“墙角抽梯”式执法应当引起什么反思?
• 5、郑州“抽梯”坠亡涉事城管面临什么处罚?
• 6、“抽梯”坠亡事件进展怎样了?

如何评价“城管抽梯后工人坠亡”?

1、不过，欧某死亡是因为沿绳索下滑时不慎坠落，且前提是城管收走了用来下楼的梯子。

2、城管在执法过程中抽走梯子时，没有伤害安装工人的本意，很可能是出于制止和警告违法施工的目的。但是，一个残酷的事实却是，工人顺着绳索下滑，最终不慎坠亡。也就是说，在城管抽梯与工人坠亡之间，出现了因果关系阻断事由。

3、网友认为，于情于理于法，抽走梯子的城管队员都是造成悲剧的最大责任人。如果当时城管队员没有抽走梯子，遇难工人就不可能在走投无路的之下，选择徒手滑降这样一种风险极高的方式。

城管抽梯致一广告牌安装工坠亡怎么处理?

月23日，郑州航空港区城管人员在现场制止安装广告牌时，撤走了安装人员的梯子，随后一名工人使用安全绳下楼，不幸从三楼坠亡。连日来，这起因城管“执法”引发的事件，引发了法律和规范层面的诸多讨论。

执法人员对违规广告的施工人员进行劝说，并将施工使用的三轮车和梯子从现场带走暂扣。一名违规施工人员从三楼顶部顺着绳子向下滑时不慎坠落，后经抢救无效死亡。警方接警后即展开调查，消防人员将楼上另一名施工人员安全送到地面。

执法人员要求将广告牌拆除，并在工人还在楼顶的情况下，将施工现场使用的三轮车和梯子暂扣带走。随后，一名施工人员在从三楼顶部使用安全绳下楼时不慎坠落，经抢救无效死亡。

从擅自安装广告牌这一行为的违法性角度，文印广告店老板刘某毫无疑问应当承担主要责任。不过，欧某死亡是因为沿绳索下滑时不慎坠落，且前提是城管收走了用来下楼的梯子。

“抽梯”坠亡事件是怎么回事?

1、月23日，郑州航空港区城管人员在现场制止安装广告牌时，撤走了安装人员的梯子，随后一名工人使用安全绳下楼，不幸从三楼坠亡。连日来，这起因城管“执法”引发的事件，引发了法律和规范层面的诸多讨论。

2、失去了下楼的梯子，安装工人就被困在了楼顶上，一名走投无路的工人决定通过安全绳滑降到地面上，但在滑降过程中失手坠落，不治身亡。

3、笔者认为，“抽梯后施工者死亡”或许不单是个执法违规的问题，已不在行政处分和行政处罚范围，或已涉嫌违法。具体应当如何处置，应当根据城管人员不当执法时的情形来判断。

4、城管抽梯与工人坠亡之间有没有直接的因果关系，要根据很多因素来进行法律判定。

郑州“墙角抽梯”式执法应当引起什么反思?

反观此事，虽然执法人员抽走梯子时没有伤害工人的故意，但却应该意识到，抽走梯子等于置工人于孤立无援的危险境地，尤其在寒冷天气，即便没有发生工人坠亡事件，也可能导致工人被冻伤。

反观城管抽梯，这位“领导”只强调“履行告知义务”的程序正当，仿佛只要是“履行告知义务”就是依法行政的一切。

郑州“抽梯”坠亡涉事城管面临什么处罚?

1、一企业违规安装户外广告，遂责令拆除。但工人还在楼顶时，执法人员竟将梯子扣走，导致一名工人下楼时不慎坠亡。从郑州航空港区了解到，涉事城管执法人员已被移送纪检监察机关。

2、郑州航空港区多部门进行初步调查后，先免去相关涉事城管执法人员的职务，后以涉嫌玩忽职守移送纪检监察机关。目前，纪检监察机关已全面介入调查，将严格依法依规查清事实，严肃处理。

3、郑州执法局回应“城管‘抽梯’，致一广告牌安装工坠亡”：涉事队员已被停、免职。近日，一则“郑州城管把梯子抽走造成一广告牌安装工坠亡”视频引发关注。

4、从郑州航空港区获悉，在一企业三楼顶违规广告牌拆除中，该区城管执法人员将违规施工所使用的梯子从现场带走暂扣，一违规施工人员在自行爬下楼时不慎坠亡，涉事的相关人员已被采取强制措施。

5、如果该文印广告店不具备相关资质，工人也不具备资质，作业过程又严重违规的话，相关负责人有可能要为工人坠亡承担刑事责任。现实中，这样的例子不是没有，如施工工地发生安全事故的，相关责任人均会受到处罚。

6、近日“城管抽梯后工人坠亡”：执法当慎，显然，城管在执法过程中存在重大瑕疵，先让人下来，然后再批评、教育或者惩罚也不迟，完全没必要先将梯子抽走。

“抽梯”坠亡事件进展怎样了?

1、月23日，郑州航空港区城管人员在现场制止安装广告牌时，撤走了安装人员的梯子，随后一名工人使用安全绳下楼，不幸从三楼坠亡。连日来，这起因城管“执法”引发的事件，引发了法律和规范层面的诸多讨论。

2、城管抽梯工人坠亡：涉事城管队员被移送纪检机关。刚刚从郑州航空港区了解到，涉嫌玩忽职守的城管执法人员已移交纪检监察机关。