瓜农被城管打死

本文目录一览：

• 1、城管殴打瓜农致死案最终结果如何?政府如何处理?
• 2、打死瓜农进展
• 3、邓正加一案的结果?
• 4、为什么夏侯锋,打死俩城管判死刑,城管打死瓜农,赔钱了事?

城管殴打瓜农致死案最终结果如何?政府如何处理?

1、可以向法院起诉，打行政官司。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

2、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。

3、首先需要明确的，既然涉事城管被刑事拘留，表明这一事件已经是一宗刑事案件。赔付款支付到位，仅能代表当地政府部门与邓正加家属之间达成了行政赔偿责任的协议或者某种“妥协”，并不代表刑事责任的追究可以减轻。

4、湖南临武县瓜农邓正加被城管殴打致死事件，在当地政府的强力干预下，终于有了这样的结果：邓家人获赔87万元，但前提是，邓正加遗体必须按照政府要求的时间下葬。可以说，邓正加死亡事件，只有结果没有真相。

5、湖南临武城管执法冲突事件的处理结果：12月27日下午3时许湖南永兴县法院经过审理，当庭宣判4名城管获刑，最高判11年。一审判决后，4人均提起上诉，5月15日，郴州市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。

打死瓜农进展

1、经过数日调查，7月20日，湖南临武县官方通报称，瓜农邓正加死亡事件中的涉事城管廖卫昌、袁城等6人涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；临武县城管局局长胡彬、副书记邹红卫被免职；家属获得87万元的赔付。

2、明代各类人的服饰 路伯通最终判决如下：刁启寅心肠狭小，害人而不利己，于情于理都不能容。判定刁启寅赔偿瓜农娄以济一年瓜果所得，仗击一百以儆效尤。中华历史源远流长，历代名官能吏数不胜数。

3、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。

4、公安城管确认冲突事件湖南临武县公安局一位周姓工作人员确认，当地的确发生了这样的一起案件。“卖西瓜的小贩和城管发生争执，最后小贩死亡”，上述工作人员表示。但是否被城管打死的以及案件的具体细节，现正在进行调查。

5、年5月15日，郴州市中级人民法院对湖南临武瓜农事件二审公开宣判，对被告人廖卫昌等4名城管驳回上诉维持原判，以故意伤害罪分别处4名被告3年6个月至11年有期徒刑。湖南瓜农死亡案，亦称临武县17事件。

邓正加一案的结果?

1、经法医鉴定，邓正加系在外力作用下诱发小脑与脑干桥延沟交汇处畸形血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血而死亡。 据法院查明，案发后被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉主动到临武县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。

2、对涉事城管廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。

3、湖南临武县瓜农邓正加被城管殴打致死事件，在当地政府的强力干预下，终于有了这样的结果：邓家人获赔87万元，但前提是，邓正加遗体必须按照政府要求的时间下葬。可以说，邓正加死亡事件，只有结果没有真相。

为什么夏侯锋,打死俩城管判死刑,城管打死瓜农,赔钱了事?

年5月15日，郴州市中级人民法院对湖南临武瓜农事件二审公开宣判，对被告人廖卫昌等4名城管驳回上诉维持原判，以故意伤害罪分别处4名被告3年6个月至11年有期徒刑。湖南瓜农死亡案，亦称临武县17事件。

中新网5月15日电 备受关注的湖南临武城管致瓜农死亡案二审将于今日在郴州市中级人民法院公开宣判。在此前的二审庭审中，上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性错误，而上诉人袁城认为一审认定事实错误。

一：事件起因 2013年7月17日，湖南郴州临武县瓜农邓正加被城管打死事件将临武县推上了风口浪尖。