防卫过当的罪过形式

本文目录一览：

• 1、主观罪过的种类?
• 2、防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪
• 3、防卫过当四宗案例分析
• 4、属于防卫过当的情形有哪些
• 5、防卫过当的罪过形式只能是间接故意和过失,不能直接故意。判断对错_百...

主观罪过的种类?

三，过失与间接故意说，此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意；四，过失与故意说，此说认为防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失和故意。

从认识因素与意识因素两方面来分析，不同内容的认识因素与意识因素相结合，可以形成直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失四种罪过形式。

法律主观：过失犯罪，是当事人存在疏忽大意或者过于自信的过失引起的，是没有共同故意的。 过失犯罪的分类： 根据犯罪过失心理态度的不同内容，犯罪过失可以分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。

法律分析：罪过是犯罪时犯罪人主观目的的表现。主要指犯罪构成中的主观要件，罪过形式主要指过失和故意，其中故意又分为直接故意和间接故意。所以所，故意犯罪和过失犯罪均属于罪过。

防卫过当的情况下，行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过，否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。

防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪

1、法律分析：防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。因此，防卫过当构成故意伤害罪。

2、法律主观：防卫过当不一定属于过失犯罪。 防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。

3、防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪如果防卫过当将人打伤，经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任，构成故意伤害罪。伤情鉴定来适用法定刑区间。受害人有过错的，可以适当减轻处罚。

4、【法律分析】防卫过当致人重伤是属于故意伤害罪，是一定会被追究法律责任的，但是法律上会依据具体的情况分层进行处罚，同时也会根据表现减轻处罚。

5、防卫过当致人重伤，依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。但依法会从轻或者减轻处罚。

防卫过当四宗案例分析

(4)过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。(5)故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。

案例分析：第一，陈某面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

有。中国最高人民检察院2018年12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。这4件案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

属于防卫过当的情形有哪些

1、根据《刑法》第二十条规定：“正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2、属于防卫过当的情形有哪些 我国法律明确规定了判断防卫过当的标准： 防卫人明知自己的防卫行为会明显超过 正当防卫 的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

3、紧迫性：正当防卫必须针对正在发生的不法侵害。如果不法侵害已经结束，或者侵害者已经丧失侵害能力，那么防卫行为可能构成防卫过当。 合理性：正当防卫的行为必须是合理的，避免过度伤害他人。

4、不属于正当防卫的情形 打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。例：李四先动手打张三，张三觉得不甘心打回去，此时张三的行为不属于正当防卫。

防卫过当的罪过形式只能是间接故意和过失,不能直接故意。判断对错_百...

1、防卫过当情况下，行为人主观必须具有罪过形式，否则就不能追究其防卫过当的责任。

2、【答案】：D 避险过当的罪过形式不可能是直接故意，只能是间接故意和过失，过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。可见，选D项。

3、我国刑法对防卫过当的罪过形式并未作出规定，在刑法理论上有分歧，司法实践中一般采取排除直接故意说，即认为防卫过当的罪过形式只能是间接故意或过失，而不可能是直接故意。

4、法律主观：防卫过当的主观罪过是： （1）防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 （2）防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。

5、防卫过当的主观罪过是既可以是间接故意，也可以是过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

6、防卫过当中的故意，可以是间接故意但不能是直接故意，即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。