电荷并不存在

本文目录一览：

• 1、电子和电荷是一个东西吗
• 2、凡伟的电荷不存在学说,有可信度吗?
• 3、电荷实际存在么,是一种粒子么?
• 4、...这样才能形成电流吗?电流的形成是正负电荷相互抵消的过程中使电子...
• 5、凡伟是谁,为什么说他的骗术比常见的民科还要厉害?

电子和电荷是一个东西吗

不是。电荷 电荷是物质、原子或电子等所带的电的量。单位是库仑（记号为C）。我们常将“带电粒子”称为电荷，但电荷本身并非“粒子”，只是我们常将它想像成粒子以方便描述。

不是。电子是一种基本粒子，是物质，电荷是物质的一种物理性质，不是物质，电荷包括很多带电微粒.电子只是电荷的一种，带负电，比如，钠离子带正电，在溶液中，带正电的阳离子定向移动同样形成电流。

电荷是物质的一种基本属性，它是电磁相互作用的对应源，可以是正电荷或负电荷。正电荷对应于质子，而负电荷对应于电子。电子则是一种亚原子粒子，是电流的主要载体。电子带有负电荷，负载了物质微观世界的许多属性。

电子不是电荷。电荷是电子携带的电量，电子带负电。“电荷”一个是“量”，“电子”一个是携带者。就好比你带着钱，钱的多少就是电荷，你就是电子。所以更严格的说：电荷是不能够移动的，而电子才能够移动。

电子和电荷为两个不同的概念。电子为经典物理学中的带有最小电量（即基本电量）的粒子，而电荷可以根据不同的情况带有不同的电量，通常，电荷所带电量为电子的正整数倍。

电荷和电子不是一个概念，物理学中规定的带电的物体带电荷，电荷又分为2种+电荷和-电荷，质子带正电荷，电子带负电荷，电量又指的是，带电荷的多少。

凡伟的电荷不存在学说,有可信度吗?

1、自己夸自己总归是不太好。而且这篇推翻牛顿第一定律的文章有严重的问题，和实验结果严重不符。

2、不应该相信，如果对小三没有感情的话，又怎么会有外遇呢。有外遇了，又说没有感情，这谁信得过呢。

3、当然不是，只要是百科的内容，都是存疑的，因为这些内容全部的都是转载，依靠第三方平台背书的，尤其是没有参考资料的内容。

4、故而在本草纲目后边就说是吃东向侧柏叶能成仙，这显然是毫无可信度的。我记得在本草纲目里边，这样的记述很多，就拿茅草来说，茅草在老家的山脊上遍地都是，平时农闲时候割下来晒干后当柴烧。

5、个人因素：现实中每个人都会因其生活环境和社会经历的不同而形成各不相同的心理、社会特征。会影响沟通者的可信度。许多特征都会不同程度地对人际沟通产生影响。其中，人格对人际沟通的影响包括如下一些方面。

电荷实际存在么,是一种粒子么?

你好！电荷是物质、原子或电子等所带的电的量。单位是库仑（记号为C）简称库。常将“带电粒子”称为电荷，但电荷本身并非“粒子”，只是我们常将它想像成粒子以方便描述。

电荷，不是一个物质粒子。但它依附于物质得得以表现。天下没有单纯的正电荷或贡电荷。有在只是带正电的粒子（如质子，正电子）。带负电荷的粒子如电子。电量的最小单位为e。

电荷是物质的一种物理性质，并不能单独存在。因此电荷并不是粒子。通常，电子携带着负电荷，质子携带着正电荷，反电子与反质子携带的电荷则与之电性相反。我们将此称之为基本电荷或元电荷。

电荷是带电体的一种性质；就像质量是物质的一种性质一样。电荷不是能量，电荷本身也不是带电体或基本粒子。就像质量本身不是能量，也不是物质而只是一种性质一样。

电子是粒子。原子由原子核和电子组成，原子核带正电，电子带负电。相对而言，电子的质量可以忽略不计。

...这样才能形成电流吗?电流的形成是正负电荷相互抵消的过程中使电子...

电荷本身并不存在，我们是在用这种抽象的词汇来描述基本粒子的某些性质。所以电荷并不是创造的。（先回答你关于电荷的问题）然后说一下电流的问题。

电流的形成原理 (1)电荷的定向移动产生电流，不论是正电荷(阳离子，半导体中的空穴)还是负电荷(阴离子，电子)。导电的是金属或者半导体器件的话原子是不会发生化学变化的，因为失去了的电子还会从别的地方补回来。

电流形成的原因 (1)电荷的定向移动产生电流，不论是正电荷(阳离子，半导体中的空穴)还是负电荷(阴离子，电子)。导电的是金属或者半导体器件的话原子是不会发生化学变化的，因为失去了的电子还会从别的地方补回来。

凡伟是谁,为什么说他的骗术比常见的民科还要厉害?

1、在回信中，教授没有回应对凡伟有可能是在自我炒作的看法，因为他没有意识到，没有经验的记者可能就是凡伟本人。

2、首先，正如当年在节目上方舟子老师说的一样，郭英森只是记住了几个术语，他根本连基本物理常识都不具备，所以引力波获诺贝尔奖和以他为代表的民科毫无关系，更不能证明他们的价值。

3、凡伟与“电荷不存在”理论：从5月6日下午开始，朋友圈被一篇文章名为《重磅，中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的帖文刷屏。文中称“来自中国云南大学的一名科学家（凡伟）发现电荷并不存在。