储户三百万存款失踪

本文目录一览：

• 1、客户的钱款存入银行给失踪了,银行会赔吗
• 2、百万存款失踪还倒欠13万到底是怎么回事银行是怎么操作的?
• 3、村镇银行存款“失踪”迷案真相仍未浮出水面,此事对储户们造成了什么影...
• 4、储户存银行350万被工作人员挪用致无法追回,,从法律角度如何解读?_百度...
• 5、储户存款不翼而飞银行负什么责任

客户的钱款存入银行给失踪了,银行会赔吗

1、法律主观：存在银行的钱不见了银行要负责，银行负有保障用户存款账户安全的义务，如果因银行的原因导致存款丢失的，银行应当承担赔偿责任。

2、如果储户把钱存银行后，未经授权或者同意的情况下，银行内部出现盗窃等案件导致储户的存款损失，一般情况下，银行应该对储户进行相应的赔偿。但是需要注意，具体的赔偿标准和责任划分会根据不同国家、地区和银行的规定而有所不同。

3、涉及犯罪的，由犯罪分子承担赔偿责任。存款丢失后，大家最关心的是能否索赔追回。在现实中“几乎不可能”。

4、如果你能证明是银行的过失那么银行一定会赔偿的，直接到银行去找银行就可以，也可以找媒体找银保监会投诉。

5、银行存的钱没了是银行负责。遇到银行存款被盗，首先要和银行工作人员协商，找到他们给查询存款账户的交易明细，看看资金流向去了哪里，然后进一步追查。如果柜员拒绝查询，那就说明银行推卸责任，可以向监管部门投诉银行了。

百万存款失踪还倒欠13万到底是怎么回事银行是怎么操作的?

1、百万存款失踪倒欠13万主要是建行(平顶山)煤炭专业支行及其员工董某的责任，建行(平顶山)煤炭专业支行对手底下员工挪用客户存款缺乏有效监管，员工董某涉嫌挪用客户存款，当事人纪阿姨的责任主要是过于信任银行员工董某。

2、事件还原河南平顶山的纪大娘因为自己的儿子要结婚去银行取钱，结果发现除了17万的保险还在之外存款都没了，反而倒欠银行13万，在不知情的情况下名下竟然有贷款和信用卡。

3、河南平顶山的纪女士日前到中国建设银行平顶山煤炭专业支行提款时，发现账户的100多万不翼而飞，更倒欠银行13万。而她的钱竟是被银行客户经理董某盗领后，用于在网上博彩平台赌博，以及在未获授权下购买理财产品和贷款。

村镇银行存款“失踪”迷案真相仍未浮出水面,此事对储户们造成了什么影...

总而言之，村镇银行的存款失踪，一方面导致储户们的存款消失，很多都是自己几十年的存款，所以对他们的生活造成了很大影响。

有几个点要弄清楚，这几家三方平台，或者村镇银行手机银行，微信银行，到底是不 是村镇银行签合同，村镇银行弄的。 这事情很重要，关系到村镇银行责任。

银行存在管理漏洞，导致储户资金大量流失。这是银行自己的责任。银行本应正确理性面对，采取积极措施解决。但实际上，银行采取的措施不仅储户不能接受，全国人民也不能接受。

据报道，辽阳农商行、辽宁太子河村镇银行破产获批后，沈阳农商行已经顺利完成了对辽阳农商行和太子河村镇银行网点、人员、存款的承接工作，承接工作平稳有序，各营业网点正常展业，各项业务正常办理各项业务。

河南警方：村镇银行案已逮捕234人，按照目前的情况来说，当然是能够追回大部分赃款的。

开户手续与活期储蓄相同，只是每月要按开户时约定的金额进行续存。储户提前支取时的手续比照整存整取定期储蓄存款有关手续办理。一般五元起存，每月存入一次，中途如有漏存，应在次月补齐。计息按实存金额和实际存期计算。

储户存银行350万被工作人员挪用致无法追回,,从法律角度如何解读?_百度...

银行工作人员因为挪用客户的存款被抓，银行应该赔偿客户的损失。因为工作人员是属于银行的员工，银行应该为员工的行为负责，而且工作人员可以随意挪用客户的存款，说明银行的工作流程也是有问题的。

银行工作人员代表着银行的形象，员工是银行聘用为企业做事的，挪用客户存款理应赔偿，但是挪用和挪用还不一样，有的挪用是银行并不一定赔偿，而是直接由挪用人负责赔偿的。

因为在这种情况下，存款人的损失仍然没有办法追回。

一审法院判决储户存在重大过错。一审法院认为丁女士在银行存钱，与该银行形成了存款合同关系。丁女士作为储户，对资金应该负有注意义务，把存单交给王某去领礼品，虽然双方都承认了，但是并没有证据证实。

储户存款不翼而飞银行负什么责任

总之，在储户存款丢失的情况下，银行会首先承担赔偿责任，但如果客户有证据证明是银行管理漏洞或者其他不可抗力因素导致了存款的丢失，那么客户也可以通过法律途径来维护自己的权益。

根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，客户与某银行之间的储蓄合同关系成立，银行对客户涉案借记卡账户资金负有风险控制、安全保障等义务。

而银行仅仅承担二成责任是由于清徐农商行对涉案的大额款项当天或次日存、取，未尽到保障存款人资金安全的审慎注意义务，故对丁女士的案涉存款损失应承担一定的过错责任，法院因此判决清徐农商行承担20%的责任。

银行没有妥善保护储户存款，理应承担相应责任；储户因疏忽大意而没有及时发现盗刷现象，自身也应对损失扩大的部分承担20%的责任。