被告人17

本文目录一览：

• 1、公安询问17岁的需要监护人吗
• 2、河北女童遇害案,被告人翻供申诉17年,真凶不是他又会是谁?
• 3、河北女童遇害,被告人翻供申诉17年,案件的真凶到底是谁?
• 4、犯罪嫌疑人和被告人的区别
• 5、《被告人》在线免费观看百度云资源,求下载
• 6、衡水女童遇害案,被告人翻供申诉17年,事情的真相到底是什么?

公安询问17岁的需要监护人吗

法律主观：17岁还需要监护人吗需要，询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场。

法律分析：要。在国未成年人被讯问时监护人需要在场的。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知其法定代理人到场。

法律分析：需要。未成年人在做笔录需要监护人在场。出于对未成年的保护，在其接受询问以及开庭等情况时，未成年人的法定代理人应当在场。未成年人是指未满18周岁的人，所以17岁做笔录需要监护人在场。

法律分析：一般不需要的，如果报警只是告知警察有险情或治安案件需要处理，不需要联系监护人，如果对未成年人涉嫌违法的，询问时需要通知监护人到场。

河北女童遇害案,被告人翻供申诉17年,真凶不是他又会是谁?

这起案件的真凶是李英伦。这件事情的具体经过是怎样的？本案一直是被害人小玉父亲的心病。案发后17年，一直都没有抓到真正的凶手。2022年1月5日，李英伦声称自己不是凶手并进行申诉。因为没有证据，法院把死刑改判为死缓。

引言：在17年前，河北省衡水县发生了一起女童遭受性侵的案件，当村中人都指控是一名男子，但因没有关键的证据，所以这起案件被一直被拖延了很久，直至2022年，他申诉了17年最终被判处了死缓。

衡水女童遇害案，所有的证据都指向了被告人，但是由于缺乏关键性证据，所以并不能判决被告死刑，而且被告在17年间不断进行翻供申诉，随着时间的流逝，真相只能存在于杀人者的心中。

还有一种看法认为，既然证据上显示可能存在第三人，那么温海萍很可能是被冤枉的，他可能不是真凶。

年11月17日，河北省高级人民法院经多次审理判决，被告人毕志新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，赔偿冀鹏家属2万余元。写在最后 此案件，注定是一场没有赢家的对局。

河北女童遇害,被告人翻供申诉17年,案件的真凶到底是谁?

这起案件的真凶是李英伦。这件事情的具体经过是怎样的？本案一直是被害人小玉父亲的心病。案发后17年，一直都没有抓到真正的凶手。2022年1月5日，李英伦声称自己不是凶手并进行申诉。因为没有证据，法院把死刑改判为死缓。

引言：在17年前，河北省衡水县发生了一起女童遭受性侵的案件，当村中人都指控是一名男子，但因没有关键的证据，所以这起案件被一直被拖延了很久，直至2022年，他申诉了17年最终被判处了死缓。

衡水女童遇害案，所有的证据都指向了被告人，但是由于缺乏关键性证据，所以并不能判决被告死刑，而且被告在17年间不断进行翻供申诉，随着时间的流逝，真相只能存在于杀人者的心中。

犯罪嫌疑人和被告人的区别

法律分析：犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人，二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段，而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件并且都是存在于审判阶段。

法律分析：犯罪嫌疑人和被告人是同一人在不同阶段的不同称谓。 在刑事侦查至提起公诉前，公安机关与检察机关将都称其为犯罪嫌疑人；至检察院向法院提起公诉时起，即检察院向法院递交的起诉书上，开始将其称为被告人。

法律分析：犯罪嫌疑人和被告人的区分以人民检察院正式向人民法院提起公诉为分界线，在刑事自诉案件中没有犯罪嫌疑人的称谓，而统一称为被告人。而犯人是指被判决确定有罪而服刑役的人。

法律主观：在刑事诉讼的全过程中，犯罪嫌疑人和被告人是同一人在不同阶段的不同称谓。

《被告人》在线免费观看百度云资源,求下载

1、被告人 (2017)高清完整正版视频在线观看。

2、此链接容易失效，请尽快保存。如果有帮助到你，请采纳，蟹蟹。

3、天天韩剧公众号啊，最近也在上边看《被告人》，这部片真是不错。

衡水女童遇害案,被告人翻供申诉17年,事情的真相到底是什么?

1、衡水女童遇害案，所有的证据都指向了被告人，但是由于缺乏关键性证据，所以并不能判决被告死刑，而且被告在17年间不断进行翻供申诉，随着时间的流逝，真相只能存在于杀人者的心中。

2、这起案件的真凶是李英伦。这件事情的具体经过是怎样的？本案一直是被害人小玉父亲的心病。案发后17年，一直都没有抓到真正的凶手。2022年1月5日，李英伦声称自己不是凶手并进行申诉。因为没有证据，法院把死刑改判为死缓。

3、引言：在17年前，河北省衡水县发生了一起女童遭受性侵的案件，当村中人都指控是一名男子，但因没有关键的证据，所以这起案件被一直被拖延了很久，直至2022年，他申诉了17年最终被判处了死缓。

4、多名被告人当庭翻供，提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供 。在此后审理过程中，4名参与审讯的侦查员出庭接受质证，做出没有刑讯逼供的证言。

5、并没有向孩子了解事情的真相，而是直接进行了围观围殴行为，这样的行为其实非常的不好，一定要先了解到事情的真相，而不是凭一贯想象来决定。