方舟子中医

本文目录一览：

• 1、中医是不是伪科学?方舟子的打假正确么?
• 2、食物相克有医学科学依据吗
• 3、上海反中医联盟的创始人是谁?
• 4、中医科学性争论的注释

中医是不是伪科学?方舟子的打假正确么?

是具有科学的成分的。由此看来中医既有自己的理论基础，又有医学实践验证的，所以，中医并不是什么可以一棒子打死的那种伪科学。

包括方舟子在内的很多人批评中医的一个主要论据是中医只有经验医学，没有科学研究的成分，所以中医根本就不是科学，是伪科学。不可否认，古代中医确实是一种经验的医学，没有更加科学的东西去论证它的疗效及疗效的合理性。

说实话，我不相信中医。因为中医本身就是伪科学。翻开人类的 历史 ，真的没有哪一种疾病是靠中医完全治愈的。西医的青霉素治愈了肺结核，西医的奎宁治愈了疟疾，西医用胰岛素控制糖尿病，这在中医更是难以想象的。

食物相克有医学科学依据吗

1、当时认为这是这两种食物“相克”造成的。但后来的科学发现，白虫实指绦虫，在猪肉和牛肉中存在，如果肉品没有煮熟，虫卵会进入人体小肠引起寄生虫病，与是否饮乳没有关系，更不是相克问题。

2、食物不能同食是谣言，没有科学依据。早在上世纪30年代，中国营养学会创始人，南京大学郑集教授便反驳过食物相克的说法，他做了十几对流传最广的食物相克实验。包括动物实验、人体实验，连他自己也是实验对象。

3、食物相克是一个有中国特色的民间理论，但这一理论并没有取得严谨实验的支持。相反，从上世纪三十年代开始，我国的科学家就对这一理论进行了验证性研究。

上海反中医联盟的创始人是谁?

1、五四运动患病之后拒绝中医诊疗，不幸早逝；吴汝伦桐城派创始人，早年访问日本，后提倡西学。也是最早反对中医的人士之一。

2、张功耀。反中医协会是一种协会，支持该协会的人是张功耀。协会是指由个人、单个组织为达到某种目标，通过签署协议，自愿组成的团体或组织。

3、可以加上这几位：李敖、罗永浩、罗振宇，以及陈独秀、梁启超、鲁迅、郭沫若、梁漱溟、严复。

4、消息一经传出，引起了轩然大波。扬州中西医学研究会创始人袁桂生率先发表言论：“教育部定章，于中医学校之课程，删中医科目，是可忍，孰不可忍。”自此拉开了中西医第一次论争的序幕。

5、就是愚蠢无知，一也许是哗众取宠吧。中国中医药已有几千年的历史，传统的中医药流传至今，已被无数事实证明其治病救人的功效，有人要反对，他要反对什么？他们是要否定中医药的历史和功绩。这是历史虚无主义的表现。

中医科学性争论的注释

中医理论体系完整，具有自己的逻辑体系和科学性；中医实践具有独特的诊断和治疗方法，注重整体观察和个体化治疗；中医在临床实践中的有效性得到了广泛认可。

中医科学性不应成为争论焦点 中医的科学性，本不应该成为一个争论的问题，但是新文化运动开始中医的科学性被推向舆论的风口浪尖。争论的症结可概括为：以错误的立场和观点对待“不可通约”。

中医是实践医学中医经过几千年的传承，其理论源于丰富的实践经验总结，并不断丰富发展。整体观念中医认为人体是一个有机的整体，同时重视人与自然界的统一性，人与社会环境的统一性。

这种观点主要建立在以下方面： 证据不足中医的一些理论和原则虽然经过数千年的实践，但并没有通过严格科学实验得到证据支持。与现代医学不同，中医的草药疗法、针灸等方法是基于观察和历史经验，缺乏真正的科学验证和评估。

在任何情况下，我们都应该以科学的态度对待医学问题，选择经过科学验证的治疗方法。总的来说，中医不是伪科学，而是一个有着深厚历史积淀、独特理论体系和实践经验的医学体系。