掏鸟案（掏鸟案件详细）

本文目录一览：

• 1、为什么不能上树掏鸟蛋二年级
• 2、“鹦鹉案”如何推动司法解释修订?
• 3、如何评价金华鹦鹉案?

为什么不能上树掏鸟蛋二年级

1、教师归纳：掏鸟窝十分危险，为了我们自身的安全，也为了保护鸟类，保护生态环境，我们不要掏鸟窝！ 解决问题 CAI课件出示(爬树图、爬杆图、攀高压塔图、攀岩图) 导入 谈话导入：树梢和电线杆上时常可以看见鸟窝。

2、可惜那个窝在最高处，我不敢爬，害怕树枝断，我就从树上下来了，心想回家把饭吃了再来弄鸟窝。 我回到家吃了饭，就找了一根竹竿，我跟奶奶说：“我去玩了。”就去弄那个鸟窝。

3、尽管掏鸟窝给我们带来乐趣，但是我们也应该有责任去保护鸟巢，避免对鸟类造成伤害。我们应该意识到鸟巢是鸟类的家园，是他们繁衍生息的地方。因此，我们更应当观赏鸟巢而不是掏取它们，尊重自然生态环境并保护其中的生命。

4、掏鸟蛋作文1 这天，我和表哥无所事事，在路上游荡。表哥突然喊道：“鸟窝！”我抬头仰望树梢，果然有一个大大的鸟窝挂在树上，窝里似乎还有些鸟蛋哩。

5、面会有什么呢？于是，他焦急地往大树上爬，爬到树上一看，原来 鸟巢里有几个鸟蛋。他想：掏几个鸟蛋来玩也不错，他没想到会被 凶猛的大鸟发现。于是，他掏了几个鸟蛋玩了起来。

6、小堂弟说：“我们老师说，鸟妈妈发现自己的孩子不见了，会很伤心的。”听了小堂弟的话，我们都不吱声了。过了一会儿，另外两个小伙伴也把手里的蛋送还到了我的手里。

“鹦鹉案”如何推动司法解释修订?

1、司法解释“闻过则改”，契合良法期许。就深圳鹦鹉案来说，男子王鹏将珍稀品种鹦鹉贩卖，一审被判有期徒刑五年。问题是，被卖鹦鹉是其自养的。从常理上讲，驯养动物与真正的野生动物，在保护价值上有重大区别。

2、根据最高法《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，贩卖绿颊锥尾鹦鹉2只，“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。当然，一审顶格对王鹏作出处罚，还值得商榷。

3、尚伦生表示，目前的司法解释扩大了对野生动物保护范围的情形，扩大了这种情形就意味着扩大了犯罪对象，扩大了犯罪对象，就意味着降低了犯罪的标准，把可能有些不属于犯罪的行为纳入犯罪当中来打击。

4、的判定。而王某的二审辩护律师则认为，该条司法解释属于对刑法条文擅自所做扩大解释，违反了罪刑法定原则。深圳中院曾先后两次申请延长本案的审理期限。今天下午两点半，深圳市中级人民法院将对两年前的“鹦鹉案”终审宣判。

如何评价金华鹦鹉案?

法院判化州小伙犯了危害珍贵、濒危野生动物罪 因为化州小伙不懂法，所以他非法购买了濒危野生鹦鹉，法院判他犯了危害珍贵、濒危野生动物罪，化州小伙被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金1000元。

我认为走私动物的行为是一种非常残忍的行为，而且它侵犯了国家的利益，也触犯了国家的法律。事件报道，74只黑顶鹦鹉被塞进塑料瓶走私，警方抓获走私案相关人员时，有10只鹦鹉已经死亡。

客观上没有造成社会危害，一审判决量刑过重。此外，鹦鹉属观赏性物种，繁殖性较强，审理中，不应与大熊猫等野生、繁殖性弱的动物同等对待。

这只破获了多起大案，要案的动物就是鹦鹉。因为鹦鹉会学人说话。而且他们的记忆力也挺好的，人们在他面前说的话他都能记住。所以有些大案都是鹦鹉出面破解的。繁华如长安，华丽的外表下多的是罪恶的污秽。

从2018年的获刑两年，到2019年的改判为获刑一年6个月，2020年江西鹦鹉案终审宣判结果出炉：首次认定收购出售人工繁育鹦鹉不构成犯罪。