历史康熙百度百科,他做出了哪些功勋卓著的业绩

历史康熙百度百科，他做出了哪些功勋卓著的业绩？

康熙帝称自己为千古一帝是由根据的，可从以下几点看出：

其一，擒鳌拜。

顺治十一年，玄烨出生，身为皇三子的他，就得到了年轻的父母亲的喜欢，因担心其染上天花，特委托可靠的奶妈带出宫外抚养，因此，他未得一日在父母膝下承欢。到了顺治十八年，顺治帝突然染病驾崩，驾崩前，顺治帝立玄烨为储君，遗诏同时指派索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四大臣辅政。这样，年幼的玄烨便登上大宝，成为了大清国的帝王。

国君年幼，权臣当政，在经历了短暂的和平后，四位辅政大臣之间不在一团和气，四人之见的矛盾越来越深。四人中，最为骄横跋扈的是鳌拜，鳌拜在慢慢铲除其他几位辅政大臣后，更加的不把年轻的皇帝放在眼中，即使此时康熙帝已经亲政，鳌拜依然把持着朝政大权。面对君权旁落的情形，年轻的皇帝便想要除掉鳌拜，于是康熙帝假借游戏之名，经常召集少年侍卫在宫中作“布库”之戏，康熙八年五月十六日（1669年6月14日），他突然命令这些侍卫在鳌拜进见时将其逮捕。大臣商议鳌拜大罪三十条，请求诛其族，康熙帝念鳌拜功劳，赦死罪而拘禁，但诛杀了鳌拜的很多弟侄亲随及党羽，不久鳌拜死于禁所。最终皇权集中在了康熙帝的手中。

其二，平三藩。

康熙十二年（1673年）三月，平南王尚可喜请求归老辽东，但是尚可喜并不愿意把权利这样交出去，于是上书求留其子尚之信继续镇守广东，由此在朝廷引发了关于是否撤藩的激烈争论。最后康熙帝认为“藩镇久握重兵，势成尾大，非国家利”，决定下令“撤藩”。不得不说，藩镇割据在中国历史上确实是造成了太恶劣的影响，所以康熙帝想要撤藩也是可以理解的。但是藩王们可不这样想，一旦撤藩，那么手上的权利就要交出去，这实在是让藩王们难以接受的。于是，童年七月，吴三桂假装请旨撤藩，康熙帝同意。同年十一月，吴三桂在云南提出反清复明，杀云南巡抚朱国治。并于次年派将率军进攻湖南，攻陷常德、长沙、岳州、澧州、衡州等地。但是藩王们还是低估了康熙帝的撤藩决心，虽然藩王造反对朝廷造成了较大的影响，但是在康熙定的坚定决心下，藩王叛乱最终还是被平息了，朝廷的一块心病最终被根除。

其三，统一台湾。

南明政府灭亡后，郑氏家族退守台湾，由于海峡阻隔，清军暂时未能收复台湾。康熙二十年（1681年），郑经中风而死，明郑发生政变，年仅12岁的郑克塽继任延平王，但是军政大权实际上被大臣冯锡范、刘国轩掌握，郑氏集团内部矛盾出现，团结不在。福建总督姚启圣认为是进攻台湾的好时机，向康熙帝推荐施琅。

康熙二十二年（1683年），康熙以施琅为福建水师提督，出兵攻台，最终在澎湖大败刘国轩所率领的郑氏海军，随后明郑纳土归降。台湾的统一，加强了中央对台湾的管辖，促进了台湾经济文化的发展。

其四，驱逐沙俄。

清军入关后，沙俄远征军曾多次入侵黑龙江流域，烧杀抢劫，四处蚕食。清政府虽然多次与沙俄政府交涉，但是沙俄政府都置之不理，于是为了国家领土完整及国家颜面，康熙帝下令反击。康熙二十四年，沙俄占领了清朝边境城市雅克萨，这一举动引起了清政府的愤怒。康熙二十五年，清政府派军围攻雅克萨，最终讲侵略者几乎全歼，并迫使沙俄签订了中国历史上与欧洲国家签订的第一个条约《尼布楚条约》，有力的维护了祖国领土的完整。

其五，平漠北。

清初，西北方居蒙古分为漠南蒙古、漠北喀尔喀蒙古和漠西厄鲁特蒙古三大部。清军入关之前，漠南蒙古就已归附大清，喀尔喀蒙古和厄鲁特蒙古各部，也与清政府关系密切。

康熙年间，准噶尔在领袖噶尔丹的统治下，势力强盛。后在沙俄的挑动下，噶尔丹掀起对喀尔喀的战争。康熙二十七年（1688年），噶尔丹亲率骑兵三万进攻喀尔喀，很快占领整个喀尔喀地区，喀尔喀部向清廷求援，康熙便下令不准噶尔丹继续进攻，然而气势嚣张的噶尔丹却并不理会康熙的命令，反而更加猖狂，这一举动惹怒了康熙，于是康熙集结大军御驾亲征，大破噶尔丹。经过康熙三征噶尔丹，漠北喀尔喀地区最终北纳入清朝版图。

综合上述几条，康熙帝在位期间不仅为清政府奠定了良好的后世根基，更是为整个中华民族做出了突出共享，因此，康熙帝的功绩确确实实是能够称得上是千古一帝了。

为什么人们都说清圣祖康熙是中华帝国史上最出色的皇帝呢？

小编我最喜欢的就是康熙大帝，所以难免可能有些个人情感，所以不喜勿喷哈，聊聊而已！

擒鳌拜、平三藩、复台湾、亲征葛尔丹、击败沙俄侵略军，不仅巩固了政权，也维护了领土主权！这算是康熙一生中比较大的功绩， 这里只谈成就，不说其他，因为没有谁不会犯错，既然谈他为何出色，我们就只说说他的辉煌！

1.擒鳌拜

“顺治爷”亡故的比较早，康熙登基时年仅八岁，没有到亲政的年龄，鳌拜是辅政大臣，又是开国元老，难免会结党营私，忤逆叛乱，不过年少的“康熙”展现出了超于常人的勇谋，击败鳌拜，捍卫了皇权！

2.平三藩

“撤三藩”算是“康熙爷”的一个失策，导致了八年的内乱，不过好在君臣团结一心，亡羊补牢，最终彻底击败了以吴三桂为首的叛贼，稳固了政权！

3.亲政葛尔丹

但凡“皇帝”亲政，一般都是稳赢或者即将有亡国之灾，可“康熙”这一仗两者都不具备，自己又得了“寒热重症”，九死一生啊！不过最终还是“大帝”胜利，收服了准格尔！

4.击败沙俄侵略军

这个就不吹什么了，说是击败，其实是割让土地换来和平，哈哈！不过没有那么惨而已！

5.收复台湾

这个意义不用多说，直到今天都是我们的骄傲，而且是历史证据！大帝威武！

我们都乃后人，不评判先人的功过，只是说说自己的看法，有什么不对的不好的见谅哈！

哪位才是真正的千古一帝？

我认为李世民是真正的千古一帝。

秦始皇:

一个好的皇帝，不是只单单会玩弄权术，还要把他的子民放在心上，而始皇帝似乎更多的是自己的私心。始皇帝是令人敬佩的，他统一中国，结束战国的战乱，统一文字，奠定了中国大一统的文化基础，从此，中国人不论说何种语言，但均可借助统一的文字进行交流。统一度量衡及货币，在全中国奠定了交易的标准，促进了南北交流，有利商业的发展。统一驿道，要想福，先修路，纵横全国的规范道路，有利于国内的物资交流。立郡县，先进的行政区划，避免了藩国制征战不休的弊端。

这些都是他的优点，他有敏锐的政治头脑，但缺乏作为一个帝王的仁爱。他强思想控制，接受李斯的建议，发布焚书令，规定除政府外，民间只有收藏医药、占卜和种植等书，其余一律集中焚毁。他又把暗中诽谤他的儒生400多人，全部活埋。这就是“焚书坑儒”。焚书坑儒，给我国古代文化造成莫大损失。为了显示自己建立起来的大帝国的声威强迫人民出力替他建造一所历史上著名的阿房宫。秦始皇还征用了七十万犯罪的人，替自己建筑一所规模十分宏大的俪山坟墓。

酷刑，赋税无一不让他的子民苦不堪言，他的确是个伟大的帝王，但却不是个合格的帝王。

汉武帝:

汉武帝政治和军事上都有一定的成就，但与其他几位帝王比起来有些不足道。他的用人政策，不求无功，绝不能有过（李广乃最大的受害者）不符合一个伟大的帝王的要求。他穷兵黩武，好大喜功，独断专行，虽然强汉之名远扬，但把文景二帝的家底也耗的差不多了，并且喜新厌旧，其后宫以及太子巫蛊之乱。他废黜百家，独尊儒术，导致百家文化衰落。

李世民:

提到李世民，就得提贞观之治，作为中国历史上最有名的盛世之一，贞观之治，可谓是其中的典范。〈在隋朝前有将近700万户人口〉，但是自隋朝以来，天下纷争，名不聊生，百姓处于水深火热之中，到唐朝成立，天下仅仅只剩下200万户人口。同时，还要面对四方可能侵略的强敌，在当时的情况可谓是——万分紧迫。

当时在国内采取了一系列的政治措施，你保证人民的生产生活，同时采取休养生息的政策，缓解不同阶级之间的矛盾，稳定社会秩序，恢复经济发展。更是重视官吏的选举，选贤与能，唯才是用，更是出现了著名的清官魏征。经过唐太宗李世民的一系列措施，民生不断得到稳定发展，在疆域方面，更是达到了历史的巅峰水平。

他唯一的不足可能就是杀兄弑父，这也是他抹不去的污点，可在我看来，这是一个帝王应有的果决。

康熙:

他是中国历史上在位时间最长的皇帝，长达六十二年，亲政时间也超过半个世纪。作为皇帝能长时间的维持稳固统治，本身已经是一项了不起的成绩了。

但是，在这些功绩的背后，看到的却不是一个伟大的盛世，而是中国封建王朝千年累计下来“回光返照”般的最高峰。所以也有人说，中国全面落后于世界，就是从康熙开始。

康熙为了打击台湾郑氏，曾经大规模迁界禁海，规定沿海30里的居民内迁，片板不准下水。

并且在康熙晚年，清朝已然走向了衰落。

康熙王朝的作者简介？

胡忠良，中国第一历史档案馆全国明清档案目录中心主任，研究馆员，国际印章委员会(ICA/CSG)委员。长期从事清史、古典档案文献和古印章研究。参与“国家清史纂修工程”、联合国教科文组织“世界记忆”遗产工程等大型项目。出版《方寸阴阳——神秘的东西方印章》等专著及《低烧》等小说百余万字。在国内外发表《从清代档案谈晚清西方人在华游历》等学术文章百余篇。

康熙皇帝有唐太宗李世民厉害吗？

毫无疑问，两人都是千古一帝，综合文治武功、帝王素养和后世影响力，各有千秋。

一，武功方面

唐太宗的军事成就完全可以配享武侯太庙，只是被皇帝身份掩盖了。从晋阳起兵算起，天可汗用了不到30年，就干了汉高祖、文景二帝和汉武帝的大部分工作，并且还没有过度劳民。

康熙军事方面的效率确实比不上天可汗，但是综合成绩可能更出色了，当然也有历代奠定之功，特别是对边疆空前的统治力度和广度。他基本解决了困扰中原王朝两千年的漠北边患，首次将黑龙江流域和台湾纳入中央政权的控制之下，极大地加强了对藏区的控制，将不可一世的准噶尔帝国打得半死，为雍正和乾隆推行大规模改土归流和进一步扩张奠定了深厚的基础。可以说近代中国的版图就是他奠定的，真正实现了长城内外华夷一体。

两人还是唯二对长城嗤之以鼻的帝王。

二、文治方面

民生方面，两人都是难得将开疆拓土和民生福祉较好平衡的典范，以民为本，重视生产。

太宗重视儒学，推动科举制的发展。明君贤相，贞观遗风千古传诵，最值得称道的人治时代。

康熙也不遑多让，重视典籍的整理，并且亲自主持编撰。他还重视西学，取长补短，推动了西学东渐，特别是西方数学和天文历法在中国民间的传播。还有开辟四口通商，对外贸易之盛堪称空前。

三、帝王素养

这点康熙恐怕更胜一筹了，恐怕只有孙子乾隆能媲美。他在位61年，大体几十年如一日，自律严谨，博学贯通，保证了政局的长期大体稳定。

两人晚年有懈怠，也都陷入了继承人的困局，但有克制。当然作为帝王，两人都有杀伐果断的凶残一面，但是立体来看，仍然是当之无愧的明君典范