见死不救可判有罪

本文目录一览：

• 1、见死不救算不算不作为犯罪
• 2、见死不救犯法吗?
• 3、见死不救构成什么罪
• 4、见死不救犯什么罪
• 5、见死不救是否要承担法律责任
• 6、见死不救算犯法吗?

见死不救算不算不作为犯罪

法律分析：而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。

法律分析：如果有救助义务，见死不救是违法的；如果没有救助义务，见死不救不违法。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

不犯法。在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。

法律分析：没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。

法律分析：警察见死不救属于不作为，不构成犯罪，在某些负有特定义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。

【法律分析】：一般来讲见死不救是不构成犯罪的，特殊的情况下则有可能构成犯罪。具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。

见死不救犯法吗?

法律分析：如果有救助义务，见死不救是违法的；如果没有救助义务，见死不救不违法。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

法律分析：见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。

【法律分析】：一般来讲见死不救是不构成犯罪的，特殊的情况下则有可能构成犯罪。具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。

法律分析：在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》犯罪理论，对于负有特定义务的人来说，如果能够履行却不履行义务，见死不救，即构成犯罪。主要有以下三种情况：一是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员。

对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

见死不救构成什么罪

1、法律分析：见死不救对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。

2、法律分析：没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。

3、因此，见死不救有可能犯罪。不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。

4、法律分析：一般人见死不救不属于违法犯罪行为，不需要承担法律责任，但可能遭受道德舆论的谴责。如果实施了杀人行为见死不救的就属于故意杀人罪，需要承担法律责任。但是负有特定责任或义务的人员见死不救的则需要承担法律责任。

见死不救犯什么罪

法律分析：见死不救在特殊情况下构成犯罪，对应滥用职权或者玩忽职守罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。

对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律分析：没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。

因此，见死不救有可能犯罪。不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。

见死不救是否要承担法律责任

法律分析：在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。

一般情况下，普通行为人见死不救不需要承担法律责任。但是国家公职人员，在执行公务时见死不救可能构成渎职罪，承担法律责任。

法律分析：一般人见死不救不属于违法犯罪行为，不需要承担法律责任，但可能遭受道德舆论的谴责。如果实施了杀人行为见死不救的就属于故意杀人罪，需要承担法律责任。但是负有特定责任或义务的人员见死不救的则需要承担法律责任。

法律分析：如果有救助义务，见死不救是违法的；如果没有救助义务，见死不救不违法。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

见死不救是否要承担法律责任，需要根据实际情况进行确定。一般见死不救不会承担法律责任，但如果有法律明文规定的、职务或业务要求的、自己先前行为引起的救助义务，见死不救可能会承担相应的法律责任。

见死不救算犯法吗?

法律分析：见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。

【法律分析】：在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》犯罪理论，对于负有特定义务的人来说，如果能够履行却不履行义务，见死不救，即构成犯罪。主要有以下三种情况：一是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员。

【法律分析】：一般来讲见死不救是不构成犯罪的，特殊的情况下则有可能构成犯罪。具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。