臣：陛下，臣有要事上奏 …… （事情）皇帝：此事有些棘手，待朕退朝后仔细想想。
臣光曰：……东汉之衰，宦官最名骄横，然皆假人主之权，依凭城社，以浊乱天下，未有能劫胁天子，如置婴儿，东西出其意，使天子畏之若乘虎狼而挟蛇虺如唐之世者也。
所以然者，非他，汉不握兵，唐握兵故也。
—— 《资治通鉴》卷二六三东汉及前明，宦官之祸烈矣。
然犹窃主权以肆虐天下。
至唐则宦官之权，反在人主之上，立君、弑君、废君，有同儿戏。
实古来未有之变也。
推原祸始，总由于使之掌禁兵管枢密。
——《廿二史札记》卷二○《唐代宦官之祸》唐代才是真正意义上的宦官专权，死太监直接单干，把皇帝都晾一边了。
汉、明两朝的宦官都是附庸在皇权之上的寄生虫，皇帝的生死直接关系到宦官的身家性命。
所以唐朝太监乐此不疲的弄死皇帝，汉明两朝则充分体现了主忧臣辱，主辱臣死。
明朝宦官和唐朝宦官虽然都有所干预朝政，但是两者之间还是不同的。
唐朝的宦官手中掌握一定数量的军队，宦官权力巅峰时期可以影响到皇帝的更迭，甚至可以直接拥戴新的皇帝。
而明朝的宦官的权力主要来源于皇帝，虽然他们掌握东西厂，但是皇权远远大于宦官的权力，宦官根本不可能影响到皇帝的地位。
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论